Il y a des rumeurs selon lesquelles Amazon fait une offre pour acheter EA, mais cela pourrait être le début d'une pente glissante vers la monopolisation de l'industrie.
Bien qu'il existe des rapports contradictoires sur l'achat d'EA par Amazon, l'idée elle-même est un avertissement sévère dans la frénésie actuelle des dépenses des principaux éditeurs.
Il semble que l'industrie soit en train d'être démantelée et regroupée sous l'égide de grandes entreprises. Tout a commencé petit lorsque Microsoft a commencé à essayer de concurrencer le catalogue propriétaire de Sony en achetant plusieurs développeurs plus petits. Alors que l'acquisition par la société en 2018 de favoris de l'industrie comme Ninja Theory, Double Fine et Obsidian Entertainment semblait être une série de mouvements monumentaux, c'est positivement pittoresque dans le climat actuel.
L'achat de Bethesda par Microsoft pour 7500 milliards de dollars semblait hors de propos; un changement sur le marché où des achats auparavant impensables étaient en jeu. Cela n'a été confirmé que lorsque Microsoft est retourné dans ses poches pour acheter Activision Blizzard pour 68.7 milliards d'euros. Maintenant, il semble que ce soit la saison ouverte avec des méga-sociétés qui se lancent dans des jeux de plus en plus gros.
Depuis lors, nous avons vu Sony riposter en achetant le créateur de Destiny 2, Bungie, pour un montant relativement bon marché de 3.7 milliards d'euros. Pendant ce temps, le groupe Embracer a acheté le côté ouest du développement à Square Enix, prenant Eidos et Crystal Dynamics pour 300 millions d'euros.
mauvaise compagnie
C'est dans ce climat que se situe cette nouvelle du rachat d'EA par Amazon. La cloche du dîner a sonné et il semble que tout le monde essaie d'obtenir un morceau de l'industrie du jeu vidéo.
Pour moi, toute cette situation craint. Qu'il s'agisse d'Amazon, de Microsoft, de Sony ou de Tencent, la consolidation du secteur est préoccupante. Un avenir dans lequel une poignée des plus grandes entreprises de la planète possèdent l'intégralité du marché du jeu grand public est mauvais à presque tous les égards. C'est restrictif pour la créativité : la variété des voix et l'art qui est créé. Cela ouvre également la porte à une monétisation accrue.
À mon avis, ces dépenses gratuites sont mauvaises dans tous les domaines, mais certaines propositions sont meilleures que d'autres. La tentative de Microsoft d'acheter Bethesda et Activision ressemblait presque à la fin d'une guerre des consoles et au début de quelque chose de beaucoup plus grand. Maintenant, cependant, nous entrons dans la guerre à l'infini du capitalisme du jeu vidéo.
la peau dans le jeu
Et cela va au cœur de la raison pour laquelle tout projet d'achat d'EA par une mégacorporation sans investissement dans les jeux, ou dans le cas d'Amazon, une proposition fragile, est incroyablement préoccupant. Les jeux Xbox et PC représentent une grande partie des activités de Microsoft. PlayStation est l'une des plus grandes marques technologiques de Sony, sinon la plus grande. Ces entreprises ont un intérêt direct dans le bon fonctionnement de l'industrie du jeu. Bien que je ne fasse pas confiance aux joueurs pour bien faire, ils ont leur peau dans le jeu pour la santé à long terme de l'industrie.
On ne peut pas en dire autant d'entreprises comme Amazon, Apple, Disney ou autres. Votre entreprise ne vit ni ne meurt par vos aventures de jeu. Leur intérêt vient du fait qu'il s'agit d'un marché en plein essor. Google Stadia est sur le point de sombrer dans l'obscurité, mais cela ne va pas briser l'entreprise technologique. Google peut fermer Stadia demain et s'en sortir à long terme. Si les divisions de jeux de Microsoft devaient s'effondrer, ce serait un coup dur pour l'entreprise.
Amazon est déjà dans une position similaire à Google. Le lancement d'Amazon Luna n'a pas exactement mis le feu au monde. Le service est toujours disponible, mais il est loin d'être un acteur majeur du gaming et pourrait facilement s'essouffler.
C'est pourquoi l'achat imminent d'Amazon est tellement plus inquiétant que l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft. Cela semble être un fantasme coûteux, plutôt qu'un pilier central de votre entreprise. Que se passe-t-il si l'industrie connaît une récession? Amazon tiendra-t-il vraiment bon quand la survie d'EA ne sera plus essentielle à son propre succès en tant qu'entité ? Ou allez-vous l'ignorer et détruire l'entreprise et l'appeler une entreprise en faillite ?
un effet de masse
En 2021, EA comptait environ 12 900 employés (via MacroTrends (ouvre dans un nouvel onglet)). Si Amazon décide que les expériences sont terminées, ces emplois disparaissent. Un nombre énorme, probablement insoutenable, d'employés potentiels est jeté dans la mêlée du marché du travail. Au cours de l'exercice 2021, EA a réalisé (ouvre un nouvel onglet) un chiffre d'affaires de 5.6 milliards d'euros. Que devient cet argent ? Peut-être que cela ira à d'autres éditeurs, mais une grande partie pourrait facilement s'évaporer de l'industrie.
Alors que les utilisateurs dévoués de la marque Twitter se demandent qui devrait acheter Konami, Rockstar, Ubisoft ou quiconque reste debout, il y a une chose importante à retenir : au milieu de tout cela, il y a des dizaines de milliers d'emplois, tous touchés à cause de l'incertitude. Si certains profiteront largement de ces rachats, la plupart, notamment ceux du bas du totem, font face à de nouvelles inquiétudes.
Ce n'est un secret pour personne que l'image d'EA n'est pas populaire auprès des joueurs, mais une réalité où il s'arrête définitivement est beaucoup plus dure et plus déprimante. Alors que beaucoup voient les éditeurs comme des entités singulières, ils sont en grande partie un ensemble d'individus talentueux et passionnés piégés dans la posture de géants, utilisés comme monnaie par les cours boursiers. Qu'Amazon achète EA ou non, c'est une période précaire pour l'industrie des jeux. Je préférerais que les jeux soient entre les mains d'éditeurs indépendants, mais si nous vivons dans un monde où les méga-entreprises doivent racheter quiconque reste indépendant, je me sentirais beaucoup mieux si c'était ceux qui sont déjà profondément impliqués dans l'industrie. .