Intel a partagé un nouvel ensemble de références pour ses GPU mobiles discrets de la série Arc A7, testant dix-sept jeux différents à 1080p sur les cartes A770M et A730M et les comparant aux variantes d'ordinateurs portables Max-Q de Nvidia des RTX 3060 et RTX 3050 Ti, respectivement. .
Ces résultats semblent montrer que les GPU Intel Arc surpassent modérément les cartes RTX, les deux cartes Arc gagnant environ 12 % de performances en moyenne par rapport à leurs homologues Nvidia. L'A770M a battu le RTX 3060 dans 14 des 17 jeux testés, tandis que l'A730M a battu le RTX 3050 Ti dans 12. La plus grande différence individuelle était dans Control, où l'A730M a battu le 3050 Ti de près de 50 %.
Cependant, les chiffres de référence fournis par un constructeur doivent toujours être considérés avec des pincettes, car Intel veut évidemment susciter l'intérêt pour ces nouveaux GPU. Nous n'avons aucun moyen de vérifier ces résultats nous-mêmes pour le moment, car les GPU Arc A7 ne sont actuellement disponibles que dans un petit nombre d'ordinateurs portables vendus en Chine continentale. Les ordinateurs portables Arc testés par Intel sont des modèles de pré-production, tandis que les ordinateurs portables Nvidia sont des unités existantes de MSI et Asus.
Bien qu'Intel puisse sembler avoir un léger avantage en termes de performances, il convient de noter que les cartes Max-Q de Nvidia restent l'option la plus économe en énergie. Intel n'a pas fourni de TGP de fonctionnement exacts pour les cartes Arc, mais nous savons que l'Arc A730M exécute au moins 20 W de plus que 3050 Ti Max-Q, et que l'A770M testé pourrait utiliser jusqu'à 65 W de plus que 3060 Max-q.
Bilan : Faut-il vraiment être enthousiasmé par l'Arc A7 ?
En général, je suis un peu inquiet de ces chiffres, bien qu'Intel veuille les présenter comme une nette victoire pour Arc. Une fois que j'ai examiné de plus près les ordinateurs portables utilisés par Intel pour le processus de test, je suis devenu encore plus inquiet.
Les ordinateurs portables de pré-production utilisés pour les tests Arc étaient alimentés par les derniers processeurs Intel Alder Lake de 12e génération et une RAM DDR5 ultra-rapide, tandis que les ordinateurs portables de jeu RTX 3060 et 3050 Ti utilisaient des puces de 11e génération moins puissantes et une mémoire DDR4. .
Cela rend la comparaison un peu injuste, franchement. L'ordinateur portable A770M est un choix particulièrement notable par rapport au MSI Pulse GL66 utilisé par Intel, car il dispose d'un puissant processeur Core i9-12900HK par rapport au i7-11800H du GL66. Les GPU RTX 3060 et 3050 Ti testés ne sont pas non plus les modèles les plus puissants disponibles pour les ordinateurs portables.
De toute évidence, le GPU sera toujours le principal moteur des performances de jeu ici, mais ces comparaisons ne semblent pas particulièrement justes. J'aimerais vraiment voir une correspondance plus précise en utilisant des processeurs et une mémoire correspondants, car je soupçonne qu'une marge de 12% pourrait en fait être beaucoup plus faible.
Avec la série Arc déjà préoccupée par les retards dus aux problèmes de pilotes et aux plantages de Covid, et les premières impressions des GPU discrets Arc A3 de bureau ne semblent pas trop bonnes, Intel pourrait être inquiet en ce moment. Si les cartes pour ordinateur portable Arc A7 sont à peine sur le point de surpasser les principaux concurrents actuels de Nvidia, quel espoir a Intel une fois les GPU pour ordinateur portable Lovelace arrivés ?
Bien que le RTX 4060 de bureau ne soit pas actuellement prévu pour arriver aux côtés de la première vague de GPU de la série RTX 40, les OEM d'ordinateurs portables n'auront probablement pas à attendre trop longtemps pour eux. Le prix est évidemment toujours la grande question ici; si Intel peut réduire considérablement Nvidia, il pourrait toujours s'assurer une position de premier choix pour les jeux 1080p abordables. Mais pour l'instant, je crains que les perspectives ne soient sombres pour le retour tant attendu d'Intel sur le marché des GPU.
De la quincaillerie de Tom.