Le jeu du piratage de contenu a parcouru un long chemin depuis l'époque des caméscopes et des contrefaçons vendues au coin de la rue. Depuis une quinzaine d'années, l'avènement des modes de distribution numérique et l'accélération des débits Internet ont créé un problème d'une toute autre ampleur. Les VPN et autres technologies axées sur la confidentialité, en revanche, ont aidé les gens à dissimuler leurs activités suspectes en ligne. Selon Keiron Sharp, qui dirige l'organisation anti-piratage FACT, la complexité du paysage moderne appelle une nouvelle approche. Auparavant, il s'agissait de poursuivre les personnes exploitant des sites illégitimes, alors qu'aujourd'hui, l'accent est mis sur la prévention et la perturbation. "Quand vous regardez en arrière au milieu des années 2000, c'est jour et nuit alors que la technologie continue de changer le paysage légal et illégal", a déclaré Sharp à TechRadar Pro. "Le streaming vidéo en particulier a transformé l'industrie du divertissement. , mais il a aussi rendu la vie plus facile pour les criminels. La perception publique du piratage a également changé; lorsqu'il n'y a pas de produit physique, il est plus difficile de convaincre les gens qu'un acte illégal a eu lieu. L'ampleur du problème de la piraterie signifie qu'il peut être difficile pour FACT de déterminer où investir au mieux ses ressources. Mais Sharp affirme que sa stratégie est de continuer à faire pression et à épuiser les criminels avec "ténacité", et que des actions contre les consommateurs de contenus piratés sont également à l'ordre du jour.
Un crime sans victimes ?
Une raison courante du piratage de contenu est qu'il s'agit d'un crime sans victime; Les sociétés de production et les stars hollywoodiennes peuvent se permettre de gagner un peu moins d'argent, selon l'argument. D'autres ont peint des pirates comme des personnages de Robin Hood, volant aux riches et donnant aux pauvres. C'est une histoire que Sharp a entendue maintes et maintes fois au cours de ses 17 années chez FACT et rejetée comme une idée fausse. Les personnes qui perdent à cause du piratage ne sont pas de riches acteurs et cadres, soutient-il, mais tout le monde. "La somme d'argent qu'il faut pour produire un film ou une série télévisée est considérable, atteignant des centaines de millions", a-t-il expliqué. "Donc, si les sociétés de production ne sont pas disposées à risquer des projets à faible marge à cause du piratage, ce type de productions n'existera tout simplement pas. Les fans seront finalement les personnes qui souffrent. "Ceux qui ont des emplois "normaux" dans l'industrie sont encore plus à risque : ingénieurs du son, caméramans, constructeurs de décors, etc. Ces personnes dépendent d'un salaire ordinaire dans une entreprise au mieux chancelante, mais les problèmes d'argent ne feront qu'engendrer davantage d'insécurité. " Lorsqu'on lui a demandé si les radiodiffuseurs et les autres acteurs de l'industrie devraient jouer leur rôle dans l'incitation au piratage en excluant les gens du marché légitime, Sharp s'est montré sceptique. "Les radiodiffuseurs diraient probablement que le prix est proportionnel au coût de production... Et il y aura toujours un situation où les gens pensent qu'ils paient trop cher », a-t-il déclaré. C'est peut-être précisément le problème. action de frapper des humains.
Le risque oublié
Outre les problèmes éthiques liés au piratage, un facteur souvent négligé est la possibilité pour les utilisateurs finaux de se retrouver dans une situation dangereuse. Selon la société de sécurité Webroot, les cybercriminels abusent fréquemment de sites Web illégaux de streaming et de torrents pour diffuser des logiciels malveillants et du phishing pour des données personnelles. Et il n'y a aucun moyen d'éliminer ce risque de sécurité, peu importe l'intelligence ou l'expérience de l'utilisateur. "Les propriétaires de sites de streaming illégaux ont besoin d'un moyen de créer une source de revenus et sont donc souvent heureux de vendre de l'espace publicitaire sur leurs sites par des moyens illégitimes", a déclaré Kelvin Murray, chercheur principal chez Webroot. « Il en résulte que les attaquants occupent cet espace pour bloquer les liens et les fenêtres contextuelles qui menacent gravement la sécurité des utilisateurs. "
(Crédit image : fizkes / Shutterstock) Les types de menaces détectées sur les sites de piratage sont nombreux et variés, allant des logiciels malveillants et rançongiciels au phishing et aux escroqueries bancaires. Les campagnes de cryptojacking auraient également gagné en popularité cette année, en raison de la montée en puissance des crypto-monnaies. En bref, dit Murray, il est impossible de rester en sécurité sur des sites Web illégitimes car leurs opérateurs n'ont aucune incitation à mettre en œuvre l'une des structures habituelles qui protégeraient généralement les visiteurs contre les attaques de sites Web. Bien que Webroot n'approuve pas l'utilisation de sites Web de streaming illégaux, il souligne qu'il existe certains signaux d'alarme dont les utilisateurs Web généraux doivent être conscients, notamment les fenêtres contextuelles, les redirections multiples et les demandes de modification des paramètres du navigateur. "Nous recommandons également aux utilisateurs de mettre à jour leurs logiciels et leurs systèmes d'exploitation lorsqu'ils naviguent sur n'importe quel site Web, d'utiliser l'analyse antivirus et l'anti-hameçonnage, et de revérifier tous les liens avant de cliquer, en particulier lorsqu'ils prétendent proposer quelque chose qui semble trop beau. pour être vrai », a ajouté Murray. Cela étant dit, cependant, même le meilleur antivirus au monde ne protégera pas les consommateurs contre le contenu piraté en cas de répression policière.
Une répression arrive
Historiquement, alors que ceux qui exploitent des sites Web pirates et des flux illégaux ont été confrontés à la perspective de poursuites judiciaires, ceux qui consomment du contenu piraté sont restés largement impunis. Au cours des derniers mois, par exemple, FACT a été impliqué dans l'arrestation et la poursuite de plusieurs personnes qui vendent ou donnent illégalement accès à des chaînes premium et à du contenu sportif, mais dans aucune de ces affaires, aucune accusation n'a été portée. les utilisateurs finaux. Cependant, Sharp dit qu'il y a une offensive à l'horizon qui affectera les parties des deux côtés de l'équation du piratage. Bien sûr, il n'a pas pu donner de détails, mais il a promis que quelque chose était en préparation. "D'abord, nous voulons éduquer les gens", a-t-il déclaré. "Ils doivent être informés qu'ils mettent de l'argent entre les mains de criminels, que des industries pourraient être détruites pour non-paiement et qu'il existe des risques pour la sécurité." « Mais les personnes qui continuent à utiliser des sites illégaux doivent également savoir qu'il existe des sanctions. Mis à part les avertissements, il n'y a vraiment pas eu de campagne à ce jour ciblant les personnes qui consomment du contenu illégalement, mais cela arrive. "Il est difficile de ne pas se demander si le ton matrone et le mouvement des doigts ont fonctionné contre FACT au fil des ans. Après tout, certaines personnes aiment se rebeller, surtout si elles pensent qu'elles peuvent s'en tirer. Mais cette fois, prévient Sharp, "c'est pas une menace vide."