Remarque: Quelques légers spoilers pour Tenet suivent, y compris une brève explication de quelque chose suggéré par les bandes-annonces. Il y a une séquence au début de 2010 Inception qui explique tout ce que vous devez savoir pour comprendre le reste du film. Il vous apprend que les extracteurs ont la capacité d'entrer dans les rêves, de voler des secrets. On apprend aussi qu'il est possible d'introduire des rêves dans des rêves. Si vous mourez dans une couche de sommeil, vous vous réveillerez dans la couche supérieure. On apprend que ces couches de rêve sont fabriquées par un architecte. De nombreux détails sont regroupés dans un court casse, vous donnant les informations dont vous avez besoin pour profiter des deux prochaines heures. Dans Tenet, le film complet est l'équivalent de cette section. Vous ne comprendrez pas vraiment ce qui se passe dans ce film tant qu'il n'est pas terminé, et même alors, vous aurez probablement besoin de lire un peu plus. Sans trop s'approcher du cœur de l'intrigue du film, Tenet parle de "renversement" du temps, c'est-à-dire de la notion de va-et-vient dans le temps, en utilisant une technologie qui permet de changer de direction. Les bandes-annonces Tenet y font allusion en montrant ce qui se passe si vous tirez avec une arme à feu qui a été "inversée": la balle retourne dans la chambre et l'acte est annulé. Cependant, ce n'est qu'un aperçu de la façon dont le film explore l'inversion du temps. Je ne vais pas vous l'expliquer plus en détail, vous lisez sûrement ceci avec l'intention possible de voir le film. Tout ce que vous devez savoir, c'est qu'un seigneur du crime russe nommé Andrei Sator (Kenneth Branagh) a l'intention d'utiliser cette technologie pour détruire le monde, et le protagoniste (John David Washington) travaille pour une organisation. nommé Tenet, qui veut l'arrêter. Tout est emballé dans un film d'action infusé par Bond, bien qu'extrêmement confus pendant une grande partie de sa durée.
![]()
(Crédit d'image: Melinda Sue Gordon)
Plus déroutant que l'origine
Le protagoniste fait équipe avec un autre agent Tenet, Neil (Robert Pattinson), pour arrêter Sator avant la fin de son plan apocalyptique. La relation hilarante entre Washington et Pattinson est un moment fort du film et une partie du film qui peut être appréciée à l'improviste, comme la photographie de Hoyte van Hoytema (qui a travaillé sur Interstellar et Ad Astra), et la plupart des excellents. scènes d'action. Principe est un film intelligent à bien des égards, mais il est également extrêmement compliqué pour un blockbuster dont la réalisation a coûté 200 millions de dollars. Il est difficile de voir le grand public le faire comme il l'a fait avec Inception ; c'est un peu trop déroutant à première vue pour vraiment se connecter comme les films précédents de Nolan, et son idée de base n'est pas si imaginative. crochet comme Inception. Quand Nolan a joué avec la notion de temps avant, dans Memento, par exemple, où les événements sont racontés à l'envers, ou dans Interstellar, où la relativité signifie que les enfants du personnage principal sont plus âgés que lui, c'est fait avec élégance. Chaque pièce mobile est expliquée, d'une manière ou d'une autre. Dans Tenet, ce n'est que dans une séquence de poursuite au plus profond du film que la notion fondamentale d '"inversion" commence à être correctement reconstituée. Et c'est une faiblesse du film : cela signifie que le premier acte du film est plein de distractions de l'intrigue, en particulier celles impliquant le personnage d'Elizabeth Debicki, la femme abusée de Sator.
![]()
(Crédit d'image: Melinda Sue Gordon)
Tout dans les détails
Nolan finit par payer pour tout : Mais je dirais que de grandes parties de Tenet ne sont pas satisfaisantes à regarder, simplement parce que Nolan met des pièces sur la table sans vous en dire assez sur ce qui se passe. Ce n'est pas une question d'intelligence en tant que spectateur : le film retient tout simplement trop d'informations. Vous devez absorber beaucoup de détails avant que Tenet ne vous donne le contexte pour tout démêler; c'est trop de travail pour rendre le film entièrement sympathique à première vue. En fait, je dirais même que Nolan a délibérément créé ce film pour être plus satisfaisant lors des visionnements ultérieurs, ce qui est audacieux, mais demande trop aux téléspectateurs. La prémisse est excitante, mais c'est comme une torsion sur les tropes de James Bond. Il s'amuse à riffer sur le genre de scènes que l'on attend d'un film Bond : Q expliquant ses gadgets, M expliquant la mission, rencontrant des informateurs dans un environnement dangereux, il a même une 'Bond girl', eh bien elle ne l'est en aucun cas .traditionnel. Tout ce qui existe sous l'égide d'un film de science-fiction sophistiqué et complexe est génial. Entre cela et Inception, qui comprend des riffs sur le dernier raid des services secrets de Sa Majesté sur la base de Blofeld Mountain, peut-être que Nolan a finalement sorti Bond de son système. C'est impressionnant que Nolan soit le seul cinéaste qui puisse lever un budget de 200 millions d'euros pour faire son grand film d'action d'espionnage, et il utilise certainement cet argent pour vous montrer des choses que vous n'avez jamais vues auparavant. sur grand écran. Mais alors que les autres films de Nolan ont réussi à être à la fois une superstar et à plaire à la foule, je ne suis pas sûr que Tenet le fasse. Il faut travailler un peu trop dur pour en profiter pleinement. Tenet est désormais disponible au Royaume-Uni et dans certaines villes américaines à partir du 3 septembre.