L'OM System OM-1 a toujours été l'un des appareils photo les plus excitants de l'année, et il semble avoir tenu compte de ce battage médiatique. Mais est-il à la hauteur de son rival plus naturel, l'excellent Fujifilm X-T4 ? Les deux appareils photo sont plus petits et plus abordables que leurs rivaux plein format, nous avons donc comparé leurs spécifications pour voir lequel vous devriez acheter.
L'OM System OM-1 et le Fujifilm X-T4 sont des appareils photo sans miroir conçus pour prendre des photos et des vidéos. Mais il existe aussi des différences importantes. Le X-T4 est beaucoup plus ancien, ayant été lancé en février 2020, tandis que l'OM-1 a atterri le 15 février 2022. Et tandis que l'appareil photo de Fujifilm a un capteur APS-C plus grand, son rival du système OM apporte le premier "empilé" . Quatre Tiers. ébrécher.
Ce dernier est la clé de certaines améliorations de performances qui, selon OM System, aideront l'OM-1 à combler l'écart de taille de capteur avec les rivaux APS-C (tels que le X-T4) et même les appareils photo plein format, dont les capteurs sont quatre fois plus grands. plus grand. .
Bien que nous devions effectuer des tests approfondis avec l'OM-1 pour voir s'il peut étayer ces affirmations, une comparaison basée sur les spécifications avec le X-T4 est toujours un moyen révélateur de démêler les principales différences entre eux. . caméras sans miroir puissantes. Si vous recherchez un hybride polyvalent, les deux sont susceptibles d'être de bons compagnons, mais lequel répond le mieux à vos besoins ?
Prix
Il y a une grande différence de prix entre ces deux caméras, en partie à cause de leur âge relatif, qui peut influencer l'une ou l'autre.
L'OM System OM-1 'Olympus' sera disponible à l'achat début mars pour 2,199 1,999 £ / 3,299 1 £ / 1,799 1,599 $ AU pour le corps uniquement. C'est un saut assez important par rapport à son prédécesseur naturel, l'Olympus OM-D E-M3,099 Mark III, qui a été lancé pour 2020 XNUMX $ / XNUMX XNUMX £ / XNUMX XNUMX AU $ en XNUMX.
Pendant ce temps, le Fujifilm X-T4 a été lancé pour 1,699 1,549 $ / 2,999 2020 £ / 10 XNUMX AU $ en XNUMX. Mais maintenant, vous pouvez le trouver pour environ XNUMX % de moins que cela, ce qui en fait un bon rapport qualité-prix sur le marché mondial sans miroir.
L'OM-1, cependant, est livré avec un nouveau capteur « empilé » qui ajoute à son coût, mais apporte certains avantages dans la prise de vue en rafale et les astuces de calcul, comme nous le verrons.
Conception, EVF et batterie
Les OM-1 et X-T4 sont des caméras sans miroir étanches relativement petites avec des écrans tactiles entièrement articulés, mais il existe des différences subtiles entre leurs conceptions.
L'OM-1 est légèrement plus léger, pesant 599 g avec batterie et carte mémoire, contre 607 g pour le X-T4. Et tandis que les deux chambres ont à peu près la même largeur et la même hauteur, l'OM-1 est plus profonde grâce à sa poignée plus épaisse. Si vous photographiez beaucoup avec des objectifs plus longs, le système OM peut être plus confortable dans votre main.
En ce qui concerne le viseur électronique (EVF) et l'écran tactile arrière, l'OM-1 a le dessus car il s'agit de l'appareil photo le plus récent. L'appareil photo d'OM System est doté d'un viseur électronique de 5,76 millions de points à un grossissement de 0,83x, qui est plus lumineux et plus grand que le viseur de 3,69 millions de points du X-T4 à un grossissement de 0,75x de 3x. Les deux caméras ont un écran tactile arrière de 1,62 pouces et XNUMX million de points.
Système OM OM-1Fujifilm X-T4Taille134,8mm x 91,6mm x 72,7mm134,6mm x 92,8mm x 63,8mmPoids599g (avec batterie/carte SD)607g (avec batterie/carte SD)EVF5,76 m points, 0,83x3. 69 millions de points, durée de vie de la batterie 0,75x (classée CIPA) 510 clichés 500 clichésLes deux caméras sont résistantes aux intempéries, ce qui en fait des compagnons idéaux pour les prises de vue en extérieur. Sur le papier, l'OM-1 pourrait avoir un léger avantage grâce à son indice officiel IP53, ce qui est une première pour un appareil photo sans miroir. Cependant, cette cote, qui signifie qu'il est très résistant aux éclaboussures d'eau, à la poussière et au froid extrême, ne s'applique que lorsque l'appareil photo est utilisé avec les nouveaux objectifs 12-40 mm f/2.8 II ou 40-150 mm f/4. Avec tous les autres objectifs, la cote tombe à IPX1.
Il est difficile de comparer cette étanchéité au X-T4 car Fujifilm ne fournit pas de note officielle pour son appareil photo. Cependant, comme l'OM-1, il peut survivre à des températures jusqu'à -10°C et est scellé en 63 points pour le garder résistant à la poussière et à l'humidité. D'après notre expérience, le X-T4 est capable de survivre à toutes les situations de prise de vue sauf les plus extrêmes, mais les nouvelles combinaisons d'objectif et de caméra IP53 de l'OM-1 peuvent lui donner un léger avantage en termes de robustesse.
Enfin, les deux caméras ont une autonomie de batterie similaire, en fonction de leurs cotes CIPA ; l'OM-1 peut aller jusqu'à 510 clichés, le X-T4 gère 500 clichés en mode "normal" (ou 600 en mode "Economy"). Les deux caméras prennent également en charge la charge USB à partir de banques d'alimentation compatibles PD, bien que l'OM-1 puisse continuer à fonctionner pendant la charge (ce que le X-T4 ne peut pas). Si vous avez tendance à prendre de longues photos, vous pouvez également acheter des poignées de batterie pour les deux appareils photo.
En général, ces deux caméras ont des conceptions similaires, avec l'OM-1 en avance sur le papier en raison de son nouveau EVF et de sa forte étanchéité aux intempéries. Mais ils offrent également différentes expériences de prise de vue, l'approche plus centrée sur le cadran du X-T4 étant idéale pour ceux qui préfèrent une expérience de prise de vue tactile rétro.
Fonctionnalités et mise au point automatique
Le Fujifilm X-T4 possède un capteur plus grand que l'OM-1, ce qui lui permet de préserver la qualité de l'image dans des conditions de faible luminosité, mais ce capteur plus grand et son âge signifient que l'appareil photo système OM peut offrir des calculs astucieux et des prises de vue en rafale plus puissantes. Cela signifie que l'OM-1 se penche davantage vers des astuces logicielles telles que LiveND, tandis que le traitement intégré à l'appareil photo du X-T4 consiste davantage à ajouter un aspect cinématographique à vos photos avec ses simulations de film. .
Les deux appareils photo sont dotés de puissants systèmes de stabilisation d'image intégrés (IBIS) qui rivalisent avec les derniers appareils photo plein format. L'OM-1 promet sept arrêts de compensation depuis le boîtier de votre appareil photo, ou huit arrêts avec des objectifs compatibles. Sur le papier, c'est légèrement mieux que le X-T4, qui peut atteindre un maximum de six arrêts et demi de stabilisation avec les 18 objectifs prenant en charge cette limite supérieure. Les autres objectifs de Fujifilm varient entre cinq et six arrêts lorsqu'ils sont utilisés avec le X-T4, ce qui est encore suffisant pour vous permettre de filmer avec des vitesses d'obturation lentes à main levée ou d'éliminer les micro-jitters en vidéo.
L'OM-1 a également le dessus en matière de cadence de tir en rafale. Lorsque vous utilisez son obturateur électronique, vous pouvez prendre des photos à 50 images par seconde avec une mise au point automatique complète et une exposition automatique. Les mises en garde ici sont que cela n'est possible qu'avec six objectifs OM System Pro, et que la mémoire tampon de l'OM-1 se remplit également après 96 fichiers bruts dans ce mode (moins de deux secondes de prise de vue). Si cela ne vous dérange pas de verrouiller votre autofocus sur la première image, vous pouvez même monter jusqu'à 120 ips, ce que nous n'avons vu que sur le Nikon Z9.
En comparaison, la prise de vue continue du Fujifilm X-T4 est un peu plus modeste, mais il est toujours parfaitement capable de suivre la plupart des sujets en mouvement. Sa fréquence d'images plus rapide de 30 images par seconde se traduit par un recadrage de 1,25x, rapprochant la taille du capteur de la puce Four Thirds de l'OM-1, et la mémoire tampon ne peut avaler que 33 fichiers bruts à ces vitesses. Même à des vitesses maximales de 15 ips avec son obturateur mécanique, le tampon du X-T4 durera moins de trois secondes.
Système OM OM-1Fujifilm X-T4IBIS8 arrêts (avec objectifs compatibles)6,5 arrêts (avec objectifs compatibles)Vitesse maximale de prise de vue en rafale (tampon)50fps (96 raw/97 JPEG)30fps (33 raw/60 JPEG)Prise de vue en rafale (obturateur mécanique ) 18fps15fpsIl est un peu difficile de comparer les systèmes de mise au point automatique sans tests côte à côte, mais le système OM OM-1 était définitivement un pas en avant par rapport à l'Olympus OM-D E-M1 Mark III sur lequel il est basé. C'est en grande partie grâce au système AF Quad Pixel rendu possible sur le nouveau capteur Quad Bayer de l'OM-1, vous offrant 1,053 XNUMX points de mise au point automatique de type croisé.
OM System dit qu'il a également amélioré les algorithmes de détection des visages et des yeux dans l'OM-1, tandis que la liste des sujets qu'il reconnaît pour le suivi est plus longue que celle du X-T4 ; vous obtenez des animaux, des oiseaux, des voitures, des avions, des hélicoptères et même des trains. Le X-T4, d'autre part, dispose de 425 points de mise au point à détection de phase et se verrouille généralement et suit bien les sujets en mouvement, mais n'a pas les pouvoirs de suivi du sujet de l'OM-1.
Les fonctionnalités logicielles des deux caméras reflètent également leurs styles différents. L'OM-1 possède de nombreuses fonctionnalités informatiques qui en font un bon choix pour ceux qui préfèrent ne pas transporter d'accessoires supplémentaires tels que des trépieds et des filtres ND. Sa fonction LiveND, par exemple, simule désormais numériquement les filtres ND avec une force allant jusqu'à ND64 (soit six arrêts), ce qui est idéal pour brouiller l'eau en mouvement. D'autres fonctionnalités sont également incluses, telles que Live Composite (pour le light painting à main levée et les longues expositions) et le mode de prise de vue haute résolution (qui combine plusieurs prises de vue pour vous donner un fichier de 50MP).
En revanche, le Fujifilm X-T4 est un appareil photo beaucoup plus traditionnel, offrant moins d'options de traitement dans l'appareil photo, mais satisfaisant les cinéphiles avec ses modes de simulation de film. Ceux-ci sont basés sur des films de son passé et constituent un moyen amusant d'obtenir des jpegs de personnages directement hors de l'appareil photo.
Qualité d'image et vidéo
Juger la qualité d'image et de vidéo respective de l'OM-1 et du X-T4 nécessitera davantage de tests dans le monde réel, mais nous pouvons faire de larges comparaisons en fonction de leurs spécifications. En bref, le X-T4 offre des images fixes de 26MP à plus haute résolution à partir d'un capteur plus grand, bien que ce soit un peu plus compliqué que cela.
L'OM-1 apporte le premier capteur Four Thirds "empilé" au monde et OM System affirme que cela améliore ses performances photographiques aux niveaux des capteurs APS-C et même plein format. Ce capteur offre apparemment un arrêt supplémentaire dans la plage dynamique et une augmentation de deux arrêts des performances de bruit, par rapport à l'E-M1 Mark III.
Nous sommes impatients de voir si ces affirmations tiennent dans la réalité, mais à tout le moins, cela signifie que nous devrions voir des performances ISO améliorées à l'approche des caméras APS-C comme le X-T4. Ce serait très bienvenu, car les performances en basse lumière étaient l'une de nos plus grandes plaintes avec des caméras comme l'E-M1 Mark III ; sur ce modèle, on a même trouvé des clichés à 3200 ISO qui montraient une baisse significative de la qualité.
Le X-T4, quant à lui, est plus connu : son X-Trans IV BSI de 26,1 MP a longtemps été notre préféré...