Les startups indiennes s'opposent à l'accord Jio-Facebook

Le | La comparaison Startups indiennes pour argumenter contre l'accord Jio-Facebook | La comparaison

Un groupe de startups Internet et de capital-risque aurait envisagé de demander à la Commission indienne de la concurrence de s'opposer à l'investissement de Facebook dans l'entité numérique Jio Platforms appartenant à Reliance, invoquant des problèmes de partage de données et d'utilisation abusive. Selon un rapport du Mint citant des sources anonymes au courant des faits, l'appel doit être déposé auprès de la CPI d'ici quelques jours, même si la CPI elle-même envisage une révision suo motu de l'accord. Les noms des nouvelles sociétés déposant l'appel n'ont pas été fournis. Il convient de rappeler qu'en avril, Jio a annoncé un investissement de 5.7 milliards d'euros (Facebook Rs 43,574 9.99 crore) pour une participation de XNUMX % dans la grande entreprise de télécommunications dirigée par Mukesh Ambani. Le rapport avait mentionné que Naspers Ventures était l'un de ceux susceptibles d'approcher le chien de garde antitrust. Le géant sud-africain de l'internet a cependant démenti cette affirmation. En plus des startups externes, l'accord devrait également avoir un impact sur les entreprises avec lesquelles Jio Platforms et Facebook entretiennent déjà des relations séparées. Facebook a investi dans la société de commerce social Meesho et la société d'apprentissage en ligne Unacademy. Jio, pour sa part, a réalisé plus d'une dizaine d'investissements dans des sociétés Internet telles que Fynd, EasyGov et Embibe. Facebook, dans sa demande à la CPI, avait affirmé que le règlement ne modifiait pas le paysage concurrentiel sur les marchés concernés. Facebook a formé une filiale distincte "Jaadhu Holdings" pour la transaction, et dans son dossier auprès de CCI, il a déclaré : "La transaction proposée et l'accord commercial proposé sont favorables à la concurrence, profitent aux consommateurs, aux magasins Kirana (dépanneurs) et à d'autres petites et locales micro-entreprises indiennes, et faire avancer la vision de l'Inde numérique."

Questions sur la confidentialité des données

Depuis le jour où l'accord entre les deux grands garçons a été annoncé, les guerriers de la confidentialité des données ont signalé que les deux sociétés avaient accès à de grandes quantités de données. Facebook compte plus de 328 millions d'utilisateurs en Inde tandis que Jio compte environ 380 millions d'utilisateurs actifs. Reliance Retail et Whatsapp, propriété de Facebook, ont également conclu un partenariat commercial dans lequel la plateforme Reliance Retail Jio Mart soutiendra les petites entreprises sur Whatsapp. Et WhatsApp compte désormais plus de 400 millions d'utilisateurs en Inde. Le juge BN Srikrishna, l'architecte en chef de la loi indienne sur la confidentialité des données, a évoqué les problèmes de confidentialité découlant de l'accord Reliance Jio-Facebook. Il a déclaré: "Il s'agit d'un investissement stratégique. Un investissement stratégique, par définition, signifie qu'il s'agit d'un investissement destiné à promouvoir les intérêts commerciaux de l'entité émettrice, ainsi que de l'investisseur." L'accord a également été perçu comme discriminatoire à l'encontre de la concurrence dans le segment du commerce électronique en monopolisant les données. Il a été affirmé qu'il atteindrait les plates-formes directes nationales et hype à long terme. En général, ce sera un grand coup porté à la neutralité du net, était l'un des arguments. En parlant de neutralité du net, Facebook a déjà vécu une expérience amère en Inde. En 2015, Facebook et Reliance Communications, dirigés par Anil Ambani, ont forgé un partenariat pour proposer Free Basics en Inde, un plan qui promettait un accès Internet gratuit mais l'associait à une multitude de produits et services numériques. Cependant, le régulateur indien des télécommunications TRAI l'a jugé "discriminatoire" car il violait les normes de neutralité du net, après quoi le service dans le pays a été interrompu. Alors que les deux sociétés vont de l'avant avec le nouvel accord, la balle est maintenant entre les tribunaux de la CPI et de l'Autorité indienne de réglementation des télécommunications pour enquêter si l'accord viole une loi ou une norme. Via: menthe