PayTM, l'application de paiement numérique dominante en Inde, a soudainement quitté le Play Store de Google et est réapparue vendredi dernier. Cependant, Google n'a pas rétabli son application de cricket fantastique PayTM First Games au motif qu'elle violait ses politiques en matière de jeux. Aujourd'hui, la startup la plus appréciée d'Inde est soutenue dans cette bataille par des rivaux comme PhonePe. PhonePe, qui est basé sur l'interface de paiement unifiée (UPI) de l'Inde, a été lancé en 2016 et compte actuellement plus de 210 millions d'utilisateurs qui peuvent accéder à ses services dans 10 langues indiennes en plus de l'anglais. L'entreprise estime que l'Inde doit renforcer ses lois anti-concurrence afin que les monopoles naturels soient conscients des problèmes et y répondent dans un certain délai.
Un bon combat à mener
Lorsque vous atteignez une situation de monopole de 95 %, quelle est la règle de part sur le marché dans lequel vous évoluez est la question que vous devez vous poser, explique Sameer Nigam, co-fondateur et PDG de PhonePe. "Je pense que c'est là que nos lois ne sont pas à la hauteur, notre ICC (Competition Commission of India) n'est pas à la hauteur." Le rapport de l'Economic Times cite Nigam disant qu'il n'a pas encore parlé au fondateur de PayTM, Vijay Shekhar Sharma, bien que la réponse ne soit pas de s'unir pour un combat, mais de collaborer pour créer une alternative. sur Google en Inde. « Nous avons de très bonnes applications comme Indus OS en Inde, MapmyIndia, mais comment pouvons-nous, en tant qu'écosystème, les façonner ? » dit-il. En supprimant l'application de jeu fantastique juste avant que l'Inde ne devienne accro à son jamboree annuel de cricket appelé IPL, Google avait affirmé que ses politiques n'autorisaient aucun casino en ligne et ne soutenaient pas non plus les applications de jeu non réglementées qui facilitent les paris sportifs, y compris les sports fantastiques en Inde.
Où est la clarté de la politique ?
Nigam conteste cette politique en déclarant que la Cour suprême avait précédemment défini le jeu comme étant basé sur les compétences et non sur la fortune. "À ce jour, nous ne savons pas pourquoi l'Inde ne peut pas jouer à des jeux fantastiques, au poker ou au rami, étant donné que la Cour suprême a statué qu'il s'agit de jeux basés sur l'adresse, ce qui est frustrant en tant qu'écosystème." PayTM a carrément accusé Google de « l'avoir modifié » pour supprimer son programme de cashback en magasin, même si Google Pay en proposait un similaire. « Nous affirmons que notre campagne de remise en argent était conforme aux directives ainsi qu'à toutes les lois du pays. Nous n’avons enfreint aucune règle et il n’y a eu aucune violation. Cela n’a aucun rapport avec le jeu », a déclaré PayTM sur le blog. Compte tenu de la confusion, selon Nigam de PhonePe, alors que les monopoles sont le résultat naturel d'une idée géniale, le défi avec Google est que chaque fois qu'une application est retirée, les développeurs recherchent un public qui semble entrer dans un trou. "Nous en avons reçu une d'Apple dans le passé et avons obtenu une réponse de leur équipe politique dans les 48 heures", déclare Nigam, affirmant que c'est ce que Google doit apprendre. Mais la question est : est-ce qu’ils s’en soucient vraiment ? Android représente plus de 95 % du marché indien des smartphones grâce à ses partenariats avec différents fabricants de téléphones. C'est donc un bon combat, dit Nigam.