Deux des plus grands lancements de téléviseurs de 2022 sont le Samsung S95B et le Sony A95K, car ce sont les premiers téléviseurs à utiliser le panneau QD-OLED de dernière génération. Cette technologie de nouvelle génération promet de révolutionner les meilleurs téléviseurs OLED d'aujourd'hui en offrant une luminosité plus élevée, une gamme de couleurs plus large et des angles de vision plus larges.
Il le promet, mais le tiendra-t-il ? Et y aura-t-il une différence significative entre ces deux téléviseurs utilisant la nouvelle technologie ?
Nous devrons attendre les critiques finales pour avoir une image complète, mais le maître des tests TV Vincent Teoh a mis la main sur les deux modèles et a publié ses premiers tests comparant les deux dans une vidéo sur la chaîne YouTube HDTV Test (ouvre dans un nouveau tab ), que vous pouvez voir juste en dessous.
Nous expliquerons les plats à emporter et les critiques les plus intéressants plus tard, mais le principal à retenir est le suivant : les écrans sont clairement très similaires, mais Sony a fait des choses intéressantes avec la conception du téléviseur... mais pas avec les résultats que vous auriez attendre. faut forcément attendre.
Analyse : Sony joue la sécurité
Dans les tests de Teoh, le Sony A95K impressionne immédiatement par sa reproduction des couleurs, atteignant près de 100 % de la gamme DCI-P3 et environ 90 % de la gamme Rec.2020.
Là où ça devient intéressant, c'est quand il a testé la luminosité de la fenêtre HDR. Pour expliquer : lors du test de la luminosité maximale d'un écran, les examinateurs utiliseront un signal HDR qui crée un rectangle de lumière blanche, avec le reste de l'écran noir. Plus la fenêtre est petite, plus le téléviseur peut émettre de lumière, car toute l'énergie est concentrée uniquement dans cette section. Une fenêtre HDR de 10 % correspond à 10 % de la taille de l'écran (il s'agit généralement du niveau le plus lumineux), une fenêtre de 50 % correspond à 50 % de l'écran, etc.
Le Sony A95K dispose désormais d'un dissipateur de chaleur derrière l'écran, une technique que la société utilise dans son téléviseur A90J pour lui permettre d'atteindre des niveaux de luminosité plus élevés. Générer de la lumière crée de la chaleur; trop de chaleur est mauvaise pour les pixels OLED ; l'ajout d'un moyen d'absorber et de libérer la chaleur signifie qu'il peut générer plus de lumière.
Ce dissipateur thermique semble faire une différence immédiate pour le Sony A95K par rapport au Samsung S95B dans les tests de Teoh - après avoir généré une fenêtre HDR de 10 %, les pixels Sony ont pu effacer toute rétention d'image et revenir au noir plus rapidement que Samsung. un.
La torsion, cependant, est que malgré le dissipateur de chaleur, le téléviseur Sony est plus sombre que le Samsung S95B sur la base des résultats de Teoh jusqu'à présent.
Dans la fenêtre de 10 %, le Sony A95K a atteint environ 1000 900 nits de luminosité (après environ huit heures de prise de vue ; c'était 95 nits hors de la boîte), tandis que le Samsung S1000B a atteint plus de XNUMX XNUMX nits sans aucune prise de vue. Météo. Pour rien.
Teoh a constaté que le S95B était plus lumineux dans presque toutes les tailles de fenêtre HDR, la différence à une fenêtre de 10 % étant le plus grand écart entre les deux, et le Samsung était toujours légèrement plus lumineux avec une fenêtre HDR complète, juste en dessous de 250 nits.
"Sony reste assez conservateur dans la gestion du panneau QD-OLED, sans plus de relâchement dans l'algorithme du limiteur de luminosité automatique par rapport au Samsung S95B", explique Teoh.
Cependant, il note que cette limitation de luminosité est toujours inférieure à "n'importe quel téléviseur WRGB que j'ai testé à ce jour" - cela inclut le LG G2, qui correspond presque au Sony A95K à 10% de luminosité dans les tests de Teoh, mais tombe en dessous de la luminosité. dans n'importe quelle autre taille de fenêtre. Ainsi, même s'il est plus faible que le Samsung, il est toujours au-dessus de n'importe quel OLED sur le marché.
Teoh spécule que l'approche détendue de Sony en matière de luminosité malgré l'utilisation du dissipateur thermique pourrait signifier qu'il peut éviter de mettre en œuvre les mesures anti-brûlure agressives qu'il utilise sur d'autres modèles OLED pour assurer une longue durée de vie du panneau.
Ainsi, alors que le dissipateur thermique semblait signifier que Sony cherchait à avoir l'image OLED la plus lumineuse et la plus spectaculaire possible, il semble qu'il soit là pour des raisons plus pratiques et fiables. Pas une mauvaise chose, évidemment, mais certainement moins flashy.
Différent pour les jeux aussi
Teoh a également testé le décalage d'entrée sur les deux téléviseurs, à l'aide d'un outil qui envoie un signal via HDMI, puis enregistre le nombre de millisecondes nécessaires au téléviseur pour l'afficher à l'écran.
Il a cadencé le décalage d'entrée du Sony A95K à 16 ms à 60 Hz en résolution 4K, et il est tombé à 8 ms à 120 Hz en résolution 1080p.
Teoh avait mesuré le Samsung S95B (et le LG G2) à moins de 5 ms pour le signal 120 Hz 1080p, donc Samsung a un net avantage là-bas.
Teoh a également testé un signal de 144 Hz avec l'A95K, que le téléviseur n'a pas officiellement pris en charge, mais le panneau QD-OLED l'a fait. Étonnamment, le signal 144 Hz semblait fonctionner, mais peut-être pas tout à fait. Nous vous recommandons de regarder la vidéo complète pour plus de détails sur tout ce que nous avons mentionné ici.