Les mobiles Nvidia RTX 3080 et RTX 3070 sont là - que peuvent-ils faire?

• La comparaison
• Tutoriels
• Les mobiles Nvidia RTX 3080 et RTX 3070 sont là - que peuvent-ils faire?

Au CES 2021, Nvidia a annoncé ses processeurs graphiques pour ordinateur portable RTX 3000, alimentant une toute nouvelle génération des meilleurs ordinateurs portables de jeu. À première vue, cette nouvelle gamme est assez facile à suivre, car les trois GPU proposés sont les Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3070 et RTX 3060 – trois cartes graphiques de bureau qui ont été abandonnées en 2020. Comme toujours, cependant, le les limitations d'un facteur de forme mobile signifient que vous n'obtenez pas exactement la même carte graphique que son nom l'indique. Pour la plupart, ce n'est pas grave : il est un peu idiot de s'attendre à ce qu'un ordinateur portable soit capable de fournir la même quantité de puissance brute qu'un système de bureau complet avec une alimentation et un refroidissement illimités peut fournir. Mais comme le nom reste cohérent, même si le silicium lui-même change, cela peut être un peu déroutant pour les personnes qui veulent juste savoir à quel point l'ordinateur portable qu'ils envisagent d'acheter est puissant. Nous sommes donc allés de l'avant et avons mis deux ordinateurs portables de jeu RTX 3000 l'un contre l'autre avec des cartes graphiques de bureau pour voir exactement où ils s'alignent.

(Crédit d'image: Nvidia)

Un cadre imparfait

Spécifications du système de test Alienware m17 (2021) :
Processeur: Intel Core i9-10980HK
Mémoire RAM: 32 Go
SSD 1: 512 Go
SSD 2: 2 To
Processeur graphique : Nvidia GeForce RTX 3080 Asus TUF Dash F15 :
Processeur: Intel Core i7-11370H
Mémoire RAM: 16 Go
SSD: 1 To
GPU : Nvidia GeForce RTX 3070 avec système de test Max-Q Desktop :
Processeur: Intel Core i5-10600K
Refroidisseur de processeur: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte mère: MSI MEG Z490 GODLIKE
Mémoire RAM: 16 Go
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1 To
Cas : Praxis Wetbench Une chose sur laquelle nous devons insister avant d'entrer dans le vif du sujet est qu'il n'existe aucun moyen de tester efficacement une carte graphique mobile dans un environnement contrôlé. Les GPU mobiles sont réglés par les fabricants d'ordinateurs portables, il ne s'agit donc en aucun cas d'un examen définitif de ces GPU. Au lieu de cela, notre objectif est d'offrir une estimation approximative de ce que ces GPU peuvent faire, afin que vous sachiez à quoi vous attendre lorsque vous prenez ce nouvel ordinateur portable de jeu brillant. Nous avons testé à cet effet deux ordinateurs portables de jeu, l'Asus TUF Dash F15 et l'Alienware m17, dont les spécifications sont répertoriées dans l'encadré à droite. Une chose à noter est que ces ordinateurs portables sont en quelque sorte opposés dans leur configuration, ce qui aide à illustrer la diversité des performances offertes par les ordinateurs portables de jeu. Le système Alienware consiste à pousser les performances au maximum, avec le matériel le plus puissant et le plus simple du marché aujourd'hui. Ensuite, l'Asus TUF Dash est équipé d'un des nouveaux processeurs Comet Lake-H35 d'Intel. Au lieu de pousser les performances avant tout, ces processeurs se concentrent sur la portabilité. Cela signifie que ce système valorise un facteur de forme mince et léger par rapport aux performances brutes, et les résultats parlent d'eux-mêmes. À titre de comparaison, nous avons comparé les cartes graphiques de bureau d'un ordinateur avec un processeur Intel Core i5-10600K et 16 Go de RAM cadencés à 3200 MHz. La raison pour laquelle nous avons opté pour cette configuration est que les cœurs de processeur Core i5 de 6e génération et 12 threads sont suffisamment proches pour où se trouvent actuellement les processeurs mobiles d'Intel. Cependant, il est important de noter que nous avons refroidi le processeur avec un refroidisseur de liquide AIO de 360 ​​mm, ce qui lui a permis de monter plus haut et plus longtemps que ce à quoi vous vous attendiez d'un processeur. Pourtant, cela n'a pas empêché le RTX 3080 d'être un goulot d'étranglement extrême à 1080p, ce qui est probablement une autre raison pour laquelle Nvidia a opté pour un GPU moins puissant pour la version portable.

(Crédit d'image: Asus)

Quelle est la différence entre eux?

Avec ces nouveaux GPU mobiles, ce n'est pas comme si Nvidia se contentait de prendre du silicium existant, de le mettre dans un ordinateur portable et de couper l'alimentation. Les Nvidia GeForce RTX 3080 et GeForce RTX 3070 sont des GPU complètement différents sur mobile, et ce n'est pas une différence mineure. Pour commencer, sur mobile, la Nvidia GeForce RTX 3080 échange 6.144 48 cœurs CUDA contre 16 multiprocesseurs de streaming (SM), 6 Go de VRAM GDDR256 sur un bus 1,7 bits et une accélération de l'horloge jusqu'à 68 GHz. , a 8,704 SM avec 10 6 cœurs CUDA, 320 Go de VRAM GDDR1,71X sur un bus 42 bits et une accélération de l'horloge jusqu'à 3080 GHz. Les cœurs CUDA ne sont pas tout, mais c'est une différence de 3070 %, donc naturellement la version de bureau du RTX 5,120 est beaucoup plus puissant que le GPU de l'ordinateur portable. De même, le RTX 8 pour ordinateurs portables analyse 6 256 cœurs CUDA et 5,888 Go de VRAM GDDR8 sur un bus 256 bits, alors que la version de bureau du GPU possède 15 3070 cœurs CUDA et 3080 Go de VRAM sur un bus 3080 bits. Il ne s'agit que d'une différence de 16 % par rapport à la version de bureau, mais au moins sur l'ordinateur portable alimenté par RTX 10 que nous avons testé, la différence est toujours substantielle. La différence la plus radicale concerne le RTX 3080, et nous pensons que c'est de là que viendra une grande partie de la confusion. Oui, le RTX 16 mobile dispose de 256 Go de VRAM, tandis que la version de bureau a 320 Go, et oui, le RTX 3080 de bureau est beaucoup plus rapide malgré tout. Il est un peu évident cependant que Nvidia a opté pour 8 Go de RAM avec le GPU mobile, et tout se résume au bus mémoire. La version mobile du GPU est limitée à un bus 16 bits, au lieu du bus 20 bits trouvé dans le RTX 3080 de bureau. Cela signifiait que Nvidia avait la possibilité de faire du GPU de classe ordinateur portable 1080 Go de VRAM ou 3080 Go de VRAM. Du point de vue de la marque, il est facile de comprendre pourquoi ils ont opté pour ce dernier, et il est toujours agréable d'en avoir plus plutôt que moins. Cela ajoute peut-être un peu de crédibilité à la myriade de rumeurs qui continuent de pointer vers une variante de 1080 Go du RTX 1 de bureau, mais c'est pour un autre jour. Lorsque vous considérez que la plupart des ordinateurs portables de jeu ont toujours des écrans 8p, mettant davantage l'accent sur le taux de rafraîchissement que sur la résolution, il n'est pas surprenant que Nvidia construise un GPU avec cette résolution. Après tout, sur un ordinateur de bureau, le RTX XNUMX n'a absolument aucun sens sur un écran XNUMXp, alors pourquoi Team Green sortirait-il une carte graphique pour ordinateur portable qui serait gaspillée dans la grande majorité des ordinateurs portables pour les jeux ? Image XNUMX sur XNUMX

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 2 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 3 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 4 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 5 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 6 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 7 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future) Image 8 sur 8

(Crédit d'image: Infogram; Future)

D'accord, mais à quelle vitesse vont-ils?

Il ne devrait probablement pas être trop surprenant que les nouveaux GPU mobiles Nvidia RTX 3000 soient nettement plus lents que leurs homologues de bureau. Cependant, c'est un peu plus compliqué que vous ne le pensez. Encore une fois, parce que les deux ordinateurs portables que nous avons testés abordent la conception de manière très différente, nous obtenons les deux extrêmes des performances graphiques des ordinateurs portables. L'exemple le plus extrême est l'Asus TUF Dash F15, qui est alimenté par le Nvidia GeForce RTX 3070. Maintenant, sur le papier, il ne devrait pas être très différent de la version de bureau de la carte, avec pas plus de 15 % de différence de couleur. termes du nombre de cœurs CUDA. Cependant, comme l'ordinateur portable est un appareil portable, Asus a réduit la puissance afin que vous n'ayez pas à inclure un refroidisseur aussi robuste. En fin de compte, l'ordinateur portable fonctionne environ 60 % plus lentement que la version de bureau du RTX 3070, ce qui semble beaucoup, mais convient vraiment parfaitement à l'écran 1080p de l'ordinateur portable et à son processeur le plus faible. C'est aussi un ordinateur portable qui offre environ 10 heures d'autonomie, ce qui est un compromis que beaucoup de gens feront avec plaisir. De l'autre côté du spectre, nous avons l'Alienware m17. Maintenant, cet ordinateur portable n'est pas tout à fait à la hauteur du bestial Area 51m, mais Alienware le configure pour tirer une tonne de performances de son GPU. En tant que tel, malgré la forte réduction des cœurs CUDA sur la variante mobile du 3080, il n'est qu'environ 20 à 30 % plus lent que la variante de bureau. Ce qui devient épicé ici, c'est qu'il y a des cas où l'Alienware m17 est en fait la version de bureau du RTX 3080 à 1080p. La Nvidia GeForce RTX 3080 est comiquement exagérée pour 1080p, car les jeux à cette résolution ne peuvent tout simplement pas profiter de la quantité de puissance offerte. Cependant, le RTX 3080 mobile est parfait pour cela et est un peu en retard sur le RTX 3070 de bureau dans la plupart des jeux. Donc, pour la plupart, il semble que chaque GPU mobile publié par Nvidia soit un peu plus d'un cran derrière son homologue de bureau. Le mobile Nvidia GeForce RTX 3080 est presque aussi rapide que le RTX 3070 de bureau, et bien que le mobile RTX 3070 soit loin derrière dans nos tests aujourd'hui, cela est probablement dû au réglage d'Asus, plutôt qu'au problème du GPU lui-même. Vous vous attendriez à ce qu'un RTX 3070 mobile entièrement alimenté soit très proche du RTX 3060 Ti.

Ne vous inquiétez pas, ces ordinateurs portables n'auront aucun problème avec Cyberpunk 2077 (Crédit image: CD Projekt Red)

Que signifie?

Ce n'est un secret pour personne que les ordinateurs portables de jeu 4K ne sont pas exactement courants dans l'industrie, ce qui pourrait être une bonne chose, il n'y a donc aucune raison de mettre toute la puissance d'un jeu PC sur un appareil qui est censé être un ordinateur portable. Enfer, la Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition pèse presque autant que l'Asus TUF Dash F15. Pourtant, il serait peut-être temps pour Nvidia de réfléchir à une convention de dénomination différente pour ses processeurs graphiques mobiles. Bien qu'il soit parfaitement logique qu'un ordinateur portable de jeu n'ait pas le même niveau de performances qu'une tour imposante sur un PC de jeu que vous avez construit vous-même, il y a certainement des gens qui ne connaissent peut-être pas assez les subtilités des meilleures cartes graphiques. . - surtout s'ils vident leur tirelire pour obtenir un appareil 4K. Au moins, ces nouveaux ordinateurs portables de jeu sont plus que capables de gérer les meilleurs jeux PC en déplacement, ce que la PS5 et la Xbox Series X, avec leur manque de batteries internes et d'écrans intégrés, ne peuvent tout simplement pas. Et tu sais quoi? Ce sont les petites choses qui comptent vraiment.