Un cadre supérieur de Microsoft a expliqué pourquoi l'analyse comparative des PC dans le cloud est un processus incroyablement compliqué qui, dans de nombreux cas, n'est tout simplement pas possible.
Dans un article de blog récent (ouvre dans un nouvel onglet), Ron Martinsen, chef de produit senior pour Microsoft Windows 365 Cloud PC et Azure Virtual Desktop, a expliqué pourquoi il est presque impossible de comparer le cloud computing en raison du grand nombre de variables.
Au lieu de cela, nous devons croire que les mises à jour continues nous offrent des performances maximales.
Difficile de comparer les ordinateurs cloud
Martinsen s'est appuyé sur près de trois décennies d'expérience et « d'innombrables études de performances » pour expliquer comment « il est presque impossible d'obtenir des données reproductibles dans un environnement qui reflète la réalité de ce que les utilisateurs utiliseront ».
Il poursuit même en expliquant que des tests répétés peuvent donner des résultats différents et que faire des comparaisons valides peut être au mieux difficile. Avec ce conseil, il vaut mieux opter pour du matériel virtuel qui respecte ou dépasse les exigences plutôt que d'essayer de comparer des chiffres qui ne représentent pas la réalité.
Dans son article de blog, Martinsen explique que le système d'exploitation, la latence du réseau, la mise en cache du contrôleur de disque et l'optimisation de la mémoire sont parmi les facteurs les plus importants à prendre en compte lors d'une tentative d'évaluation.
Si l'on place cela dans le contexte du cloud computing "où le calcul hôte s'exécute sur un cluster et dessert un nombre variable de PC cloud actifs" et le nombre de variables devient "écrasant", et encore plus pour les charges de travail de virtualisation telles que le sous-système Windows pour Linux.
Ensuite, il y a le fait que le bureau virtuel auquel vous avez accédé il y a un an a probablement été mis à niveau et mis à niveau dans les mois qui ont suivi, vous aidant à améliorer ses performances et/ou son efficacité.
À l'avenir, même en dehors du contexte du cloud computing, Martinsen reproche aux tests de benchmarking d'être menés dans des environnements stériles où les meilleurs chiffres possibles sont atteints, et non des chiffres relatifs qui s'appliquent à des cas d'utilisation spécifiques. .
Pour conclure, même si des chiffres de référence plus élevés sont susceptibles d'entraîner de meilleures performances pour l'utilisateur final, la différence sera rarement aussi nette. Pour le cloud computing, les indicateurs de performances relatives de Microsoft (ouvre un nouvel onglet) servent de base de comparaison.