Les gens prétendent que « le gang est mort » depuis 20 ans. LiveVault, l'un des pionniers de la sauvegarde en ligne, a affirmé que "la sauvegarde sur bande est une grande partie du siècle dernier" en 2003. C'était assez audacieux, étant donné que peu d'entreprises avaient sauvegardé entièrement sur disque à l'époque. À propos de l'auteur Peter Groucutt est le directeur général de Databarracks. Nous avons commencé à suivre les méthodes de sauvegarde en 2008 avec notre enquête annuelle, The Data Health Check. À ce stade, 42 % des organisations utilisaient encore des bandes pour leurs sauvegardes, tandis que seulement 23 % utilisaient la sauvegarde cloud sur disque et en ligne. D'ici 2021, seuls 4 % d'entre eux utilisent encore la bande comme seule méthode de sauvegarde et l'utilisation de la sauvegarde en ligne et dans le cloud est passée à 51 %. Cependant, 15 % supplémentaires utilisent une combinaison de disque et de bande. Il nous semble loin d'être "mort". Alors pourquoi est-il resté si longtemps ?
Le défi de la migration depuis la bande
Pour commencer, il n'est pas facile de s'éloigner des gangs. La bande est difficile et lente à supprimer complètement en raison des années de sauvegardes historiques que vous devez conserver. Les petites entreprises peuvent souvent faire une pause nette et passer à une nouvelle méthode. Si vous ne conservez qu'une courte période de conservation des sauvegardes, vous pouvez exécuter deux solutions en parallèle pendant cette période avant de désactiver l'ancienne solution. Cependant, les grandes organisations et celles qui ont des exigences de conformité doivent conserver les lecteurs de bande et les bandes pendant plusieurs années. Vous n'aurez probablement pas besoin de restaurer souvent à partir de ces anciennes sauvegardes, mais ne pas le faire pourrait entraîner des amendes importantes de la part de votre régulateur. Cela dissuade certaines entreprises de déménager en raison du coût et de la main-d'œuvre impliqués dans la gestion de deux méthodes de sauvegarde pendant l'expiration des anciennes suspensions.
Considérations relatives aux coûts
Une autre raison est que les bandes sont incroyablement bon marché. Lorsque les services de sauvegarde dans le cloud ont été introduits, le coût élevé du stockage sur disque et de la bande passante rendait le service trop cher pour la plupart. Comme les coûts de stockage et de bande passante ont chuté, la sauvegarde en ligne ou dans le cloud est devenue abordable pour la plupart. Le coût de la bande est toujours inférieur, mais les avantages supplémentaires de l'automatisation, du contrôle et de la fiabilité font de la sauvegarde sur le cloud la préférence de la plupart (d'ici 2021, plus de la moitié des organisations utiliseront la sauvegarde sur le cloud). Cependant, il existe un petit nombre d'organisations qui stockent des volumes de données si importants que la bande est leur seule option. Lorsque vous protégez plusieurs pétaoctets de données, par exemple, cette différence de coût entre le disque et la bande devient importante.L'entrefer physique
Les sauvegardes sur bande ont également l'avantage d'être physiquement séparées et hors ligne des systèmes qu'elles protègent. Ce n'est pas sans rappeler l'histoire de "la sécurité du Kremlin achetant des machines à écrire pour éviter les fuites" - le retour à une technologie plus ancienne hors ligne. Bien sûr, il existe des moyens logiques d'espacer et de séparer vos sauvegardes cloud de votre environnement de production, mais ils ne captent pas l'imagination comme le fait l'idée de bande.Pourquoi rester loin du gang ?
Pour beaucoup, l'idée de s'appuyer sur des supports de stockage magnétiques dégradables est un trop grand risque. Pour nous, les principales raisons de passer à une solution moderne sont l'automatisation et la fiabilité. Les sauvegardes sur bande sont un processus très manuel. Vous chargez les bandes, quelqu'un les récupère et les transporte vers un stockage hors site. Lorsque vous avez besoin de récupérer, vous devez récupérer la bande et effectuer la restauration. Les bibliothèques de bandes aident, mais elles ne résolvent pas complètement le problème. Les multiples goulots d'étranglement des 18 derniers mois ont mis en évidence l'importance d'avoir des systèmes qui peuvent continuer à fonctionner sans personnel physiquement sur place pour les faire fonctionner. En conséquence, de nombreuses organisations qui ont reporté leur décision d'arrêter d'utiliser la bande magnétique font enfin le changement.