Suárez : Vous savez, les gens me posent la même question à propos du Bitcoin, à savoir qu'il a perdu plus de 50 % de sa valeur, mais cela ne change rien à mes sentiments sur la technologie fondamentale. Pour moi, ce qui était intéressant avec MiamiCoin, c’était l’idée qu’un pourcentage des revenus miniers reviendrait à la ville. Je pense juste que c'est une nouvelle idée. Oui, le travail de la tokenomics est un sujet macro beaucoup plus complexe. Ironiquement, les stacks que nous avons gagnés ou qui sont placés dans un portefeuille numérique pour la ville, soit environ 11 millions de stacks, ont en réalité généré environ un demi-million de dollars de bitcoins, en jeu, qui peuvent être distribués à tous nos résidents. ressemblent. Et c’est quelque chose que nous considérons comme un projet. Je pense donc que les conversations très limitées que j'ai eues avec certaines personnes de CityCoins étaient : écoutez, nous avons une inquiétude, car lorsque c'est si inflationniste, vous constatez une forte baisse du prix, c'est ce que nous constatons dans de nombreux jetons. . Et cela fait perdre confiance aux gens. Je pense que la perte de confiance est ce qui met le projet en danger. Donc s’ils ne veulent pas voir le projet compromis, ils doivent le réparer. Je pense qu’ils ont envoyé le message qu’ils essayaient de corriger certains aspects symboliques. Juste pour mettre les chiffres dans leur contexte, je tiens à dire qu’en Bitcoin, vous n’avez émis qu’environ 19 millions de Bitcoins. En MiamiCoin, 3.650 milliards ont été émis en moins d’un an. Je pense donc qu’ils étaient en dehors de cette symbolique. Et c'est quelque chose qu'ils vont devoir comprendre.