Nous connaissons tous le rêve du cinéma maison bondé : un paradis audiovisuel confortable, occultant et insonorisé avec un incroyable téléviseur 4K et des haut-parleurs qui diffusent des bandes sonores et des effets de films. Mais le temps passé avec un téléviseur assez haut de gamme me fait penser que parfois, de bons systèmes audio ne conviennent pas toujours à une maison moyenne. En juillet, j'ai eu le plaisir de tester le Panasonic JZ2000, le téléviseur OLED phare de la société pour 2021. Une chose qui distingue les téléviseurs Panasonic est leur sortie audio évolutive, avec de nombreux écrans équipés du même panneau et du même processeur, mais augmentant progressivement la échelle sonore pour les modèles plus chers. Alors que le Panasonic JZ980 se contente de haut-parleurs de 40 W, le JZ1500 est évalué à 80 W et le produit phare, le JZ2000, le fait passer à 125 W, un peu en dessous des 140 W du HZ2000 de l'année dernière. (Bien que Panasonic n'expédie pas ses téléviseurs aux États-Unis ou en Australie, cet éditorial devrait s'adresser à tous ceux qui envisagent des enceintes de cinéma maison robustes.) Il était difficile de critiquer le téléviseur, mais ses immenses capacités audio m'ont amené à me demander quel était le volume approprié pour l'acheteur moyen d'un téléviseur. Sur une échelle de volume de 0 à 100, j'ai constaté que je ne supportais pas de dépasser 50 de peur d'effrayer soudainement les voisins, vivant comme je le faisais dans l'un des quatre appartements de la ville. . Je prédis que 75 risquerait de faire tomber un cadre photo précaire de ma bibliothèque, tandis que 100 serait probablement préjudiciable à la santé à long terme de mes oreilles. Ce problème ne ferait qu'empirer dans mon ancienne maison, qui comptait plusieurs fois plus d'appartements entassés dans un seul immeuble et donc plusieurs fois plus de voisins en colère. Vivre dans une zone plus rurale réduirait probablement ce problème, mais si vous êtes entouré d'animaux sauvages dans une campagne calme, ce n'est probablement pas non plus une bonne idée de déranger les créatures locales, qu'il s'agisse d'animaux sauvages ou d'animaux de compagnie que vous gardez vous-même. La seule solution que j’ai est de ne pas utiliser toutes ses capacités. Alors pourquoi devrais-je acheter un téléviseur capable de produire un son aussi fort ?
Le son du silence
L'une des critiques courantes adressées aux téléviseurs 4K d'aujourd'hui est que, même avec les modèles haut de gamme, l'offre sonore est souvent médiocre par rapport à la qualité de l'image. Nous voyons régulièrement des téléviseurs OLED haut de gamme, des écrans Mini LED et des téléviseurs LCD 8K avec des niveaux de détail, de contraste et de couleur incroyables, mais lorsqu'ils sont combinés avec 30 W de haut-parleurs orientés vers l'arrière, ce que nous entendons ne correspond tout simplement pas. avec ce que nous voyons. Il est clair pour nous que les téléviseurs ont besoin d'un certain niveau de volume et de complexité de haut-parleurs pour fournir une gamme complète de détails audio, des basses aux hautes fréquences. Nous nous sommes parfois plaints de la lourdeur des LG C1 et LG G1, même si les immenses capacités d'imagerie de ces écrans signifient qu'il est également très difficile de ne pas les recommander. Ce n’est pas le cas de tous les téléviseurs, soyez prudent. Les téléviseurs Samsung les plus récents ont tendance à être équipés d'une version de sa technologie OTS (Object Tracking Sound), qui, dans ses meilleures implémentations, offre une verticalité impressionnante et une scène sonore suffisamment large. Cependant, des versions plus fragmentaires (OTS Lite ou OTS+, plutôt que la version supérieure OTS+ Pro) peuvent souffrir sans intention à l'échelle du système. Dans notre revue du Samsung QN90A, nous avons écrit que la « puissance maximale de 60 W au lieu de la configuration OTS+ Pro de 70 W du Samsung QN800A et du Samsing QN900A » a toujours connu une forte baisse de la qualité globale, conduisant à des « basses anémiques » un manque de détail dans les fréquences les plus élevées. Comme il ne pouvait gérer que la moitié de la puissance de 125 W du JZ2000 et avait tendance à flotter plus confortablement autour d'un tiers (30-35 sur une échelle de 100 points), 60 W semble être une limite supérieure raisonnable, bien que la les calculs sont plus compliqués que cela.