Sans doute la plus grande histoire d'appareil photo du CES 1, le Canon 2020DX Mark III est un peu une énigme. Il s'agit d'une caméra de sport professionnelle avancée, peut-être la plus avancée jamais conçue. Et pourtant, il a également un design DSLR qui a l'air et se sent assez daté à l'époque sans miroir. Alors pourquoi Canon a-t-il adopté la tradition des reflex numériques pour un appareil photo qui, à tous égards, semble être un aperçu de l'avenir ? Il y a plusieurs raisons, dont certaines nous ont été révélées par Canon lors de la courte démo du 1DX Mark III à Marbella, en Espagne. Canon a été dans la position historique classique de devoir équilibrer les besoins des photographes existants, tout en attirant de nouveaux avec une innovation brillante. Et vous n'êtes certainement pas au courant des avantages tenaces que le Sony Alpha A9 II (ci-dessous) a à offrir.
Tirer avec les deux yeux
Bien sûr, pour beaucoup d'entre nous, ce décalage a été réduit à un niveau plus qu'acceptable dans les derniers appareils photo sans miroir. Et certains photographes sportifs professionnels sont passés aux goûts du Sony A9, citant le manque de noircissement du viseur dans les EVF comme un compromis acceptable. Mais pour les fans de la série Canon EOS-1D, qui dominent toujours les coulisses des événements sportifs, le viseur optique présente d'autres avantages qui garantissent que le DSLR prévaut toujours. Comme l'a expliqué Mike Burnhill : "De nombreux athlètes tireront en fait avec deux yeux. Ils tireront tout en regardant à travers la lunette et utiliseront leur autre œil comme caméra grand champ, afin qu'ils puissent anticiper ce qui va entrer dans le cadre", a-t-il déclaré. "Si vous avez déjà essayé de porter des lunettes de soleil ou des lentilles de contact, vous savez que ce n'est pas bon pendant une longue période. Avec un EVF, vous obtiendrez une luminosité, un décalage, un taux de rafraîchissement différents, et avec deux yeux faisant deux choses différentes, vous ne serez pas à l'aise. C'est pourquoi beaucoup de ces athlètes ne se sont pas passés d'un miroir. Cela ne fonctionne pas pour leur façon de travailler ", a-t-il ajouté.
L'essor de l'hybride sans miroir DSLR
Tout cela est très compréhensible pour les photographes sportifs professionnels. Mais cela ne signifie-t-il pas que les reflex numériques sont déjà réduits à servir un créneau extrêmement étroit ? Peut-être dans le cas du 1DX Mark III, mais de nouveaux reflex comme celui-ci et le Nikon D780 montrent que dans un avenir proche, les hybrides DSLR sans miroir pourraient prospérer, du moins pour ceux qui aiment encore les viseurs optiques. Ces appareils photo offrent toujours les avantages traditionnels des reflex numériques, tels qu'une manipulation confortable, une mise au point automatique rapide pour les téléobjectifs et une longue durée de vie de la batterie. Ce dernier est particulièrement impressionnant sur le 1DX Mark III : utilisez le viseur optique et vous obtiendrez un nombre incroyable de 2.850 1 photos par charge, selon sa norme CIPA. Mike Burnhill a déclaré que cette amélioration par rapport au 2.3DX Mark II, qui utilise la même batterie que son successeur, se résume à quelques facteurs : "Ce sont des choses comme le nouveau processeur, la nouvelle puce, le nouveau circuit imprimé, le nouveau firmware qui contrôle quand les choses s'allument et s'éteignent", a-t-il déclaré. "C'est environ 1 fois plus (que le 1DX Mark II) selon la norme CIPA, mais dans le monde réel, bien plus que cela", a-t-il ajouté. Mais Canon a également construit une technologie sans miroir de pointe au-dessus de la base DSLR du 4DX Mark III, y compris la possibilité de filmer des vidéos brutes ou 60K/780p en utilisant toute la largeur de son capteur plein format. Si cela ne vous dérange pas, les grands boîtiers d'appareil photo sont une formule convaincante que des modèles comme le Nikon DXNUMX peuvent filtrer vers des modèles plus abordables.
Le plafond de verre
Cependant, il existe un frein à main potentiel pour la montée en puissance de nouveaux hybrides DSLR sans miroir : les lunettes. Le problème est à la fois un manque de nouveau verre et des restrictions sur des choses comme les moteurs de mise au point automatique plus lents sur les objectifs plus anciens. En parlant du 1DX Mark III, Mike Burnhill a admis : « L'un des problèmes que Canon peut avoir avec notre héritage d'objectifs : c'est notre force, mais il y a aussi une faiblesse. Avec ce boîtier, vous pouvez y mettre un objectif de 1987. Et cela fonctionne parfaitement. Mais le moteur de mise au point ne sera pas aussi bon », a-t-il déclaré. Les objectifs les plus récents fonctionneront naturellement mieux, a-t-il ajouté : « Vers 2012, cette technologie peut continuer. Avant, les moteurs n'étaient pas aussi efficaces. Ensuite, il y a le problème que Canon se concentre maintenant sur le développement de ses objectifs RF sans miroir, plutôt que sur les anciens objectifs EF compatibles avec le 1DX Mark III. Comme l'a déclaré Richard Shepherd, directeur principal du marketing produit chez Canon Europe : « Bien sûr, si le marché l'exige, nous sommes prêts à créer de nouveaux objectifs EF. Mais pour l'instant, nous nous concentrons sur la RF. Il semble donc que les hybrides DSLR sans miroir comme le Canon 1DX Mark III, bien qu'ils soient aujourd'hui des options séduisantes pour ceux qui ont construit leur vie photographique autour de viseurs optiques et d'objectifs DSLR, ont certainement une durée de vie limitée. Des appareils photo comme le Canon 1DX Mark III et le Nikon D6 seront sans aucun doute à l'origine de la plupart des prises de vue que nous verrons aux Jeux olympiques de Tokyo 2020 - qu'ils soient toujours là pour Paris 2024 est une autre affaire.- Découvrez toutes les couvertures CES 2020 de LaComparacion. Nous vivons à Las Vegas pour vous présenter les dernières nouvelles et communiqués technologiques, ainsi que des critiques pratiques de tout, des téléviseurs 8K et des écrans pliants aux nouveaux téléphones, ordinateurs portables et appareils intelligents pour la maison.