Torguard a déposé une plainte vendredi contre son fournisseur de VPN NordVPN dans le Middle District de Floride. Les documents déposés allèguent que NordVPN s'est rendu coupable d'une série de fautes professionnelles extrêmement graves. Ces accusations incluent une distribution réussie par déni de service (DDoS) lors du Black Friday, l'obtention et l'utilisation par erreur d'informations confidentielles et de secrets commerciaux secrets de TorGuard pour faire chanter l'entreprise et forcer un tiers à la garder silencieuse. Les accusations sont basées sur le contrôle présumé de NordVPN, basé au Panama, sur une société canadienne d'hébergement Web appelée c-Seven Media Inc.
Problèmes de NordVPN expliqués
Nous avons contacté NordVPN pour obtenir des commentaires sur l'essai. Un porte-parole de NordVPN nous a fourni la déclaration suivante, qui est publiée textuellement ci-dessous. "Toutes les accusations sont totalement fabriquées. TorGuard (bien que probablement par erreur) a même intenté une action en justice contre une entreprise canadienne de conception de sites Web, dont nous n'avons jamais entendu parler. Nous avons reçu des informations qui nous ont amenés à rechercher le fichier de configuration du serveur TorGuard disponible sur Internet. Ensuite, nous avons remarqué qu'un de leurs serveurs était laissé complètement sans protection et accessible à tous. Il contenait des clés privées, des scripts et de nombreuses informations extrêmement sensibles qui, si elles étaient utilisées à mauvais escient, auraient pu causer de graves dommages à Torguard et à ses clients. nous divulgué la vulnérabilité avec les meilleures intentions. C'est une pratique normale et la bonne chose à faire, mais ils ont décidé de poursuivre pour chantage. Nous ne voulions même pas le rendre public. Nous attendons avec impatience le prochain processus. De plus, nous avons pas d'autre choix que de prendre des contre-mesures." Un blog sur le site Web de NordVPN détaille les allégations de Torguard. Sans surprise, les deux côtés offrent des aspects totalement différents de l'histoire. La seule chose sur laquelle ils s'accordent, c'est qu'il y a eu des contacts entre les deux entreprises, mais à partir de là, leurs scénarios divergent.