El Reino Unido ha iniciado una investigación sobre un presunto comportamiento anticompetitivo relacionado con la App Store de Apple, la última de una serie de investigaciones sobre la empresa.</p><h2>¿Cuál es el problema?</h2><p>El hecho de que se haya anunciado una investigación no significa que se lo declare culpable. La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) explica: "Aún no se ha tomado una decisión sobre si Apple está infringiendo la ley".
« L’enquête de la CMA examinera si Apple occupe une position dominante dans la distribution d’applications sur les appareils Apple au Royaume-Uni et, si tel est le cas, si Apple impose des conditions injustes ou anticoncurrentielles aux développeurs qui l’utilisent. "App Store, ce qui a pour conséquence que les utilisateurs ont moins de choix ou paient des prix plus élevés pour les applications et les modules complémentaires", a déclaré l'agence. L'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) affirme que son enquête fait suite à des plaintes de « plusieurs développeurs » selon lesquelles les conditions d'Apple sont injustes et violent le droit de la concurrence. Ils sont mécontents car les applications doivent être approuvées par Apple et les développeurs doivent accepter certaines conditions pour faire des affaires sur la plate-forme que l'entreprise a construite. La CMA remet également en question la commission qu'Apple facture aux développeurs jusqu'à 30 % sur les ventes de son magasin.
Ce qu'ils disent
Dans un communiqué, Andrea Coscelli, PDG de CMA, a déclaré : « Des millions d'entre nous utilisent des applications chaque jour pour consulter la météo, jouer à un jeu ou commander des plats à emporter. Par conséquent, les plaintes selon lesquelles Apple utilise sa position sur le marché pour fixer des conditions injustes ou susceptibles de restreindre la concurrence et le choix, entraînant potentiellement des pertes pour les clients lors de l'achat et de l'utilisation d'applications, méritent un examen attentif. "La Commission européenne a actuellement quatre enquêtes antitrust ouvertes sur Apple, dont trois enquêtes sur l'App Store.
Que se passe-t-il ensuite?
Le processus de recherche est assez formel. Les chercheurs disposent désormais de pouvoirs formels de collecte d’informations pour équiper la sonde. Cette enquête initiale devrait durer jusqu'en septembre et comprendra des demandes d'informations écrites, des entretiens et peut-être même des enquêteurs recherchant des informations dans les installations d'Apple. Si des preuves suffisantes d’une violation sont trouvées, la CMA présentera ses conclusions provisoires, accompagnées de preuves, et proposera à la fois des mesures correctives et des sanctions. Apple obtient alors le droit de répondre, après quoi une décision finale sera prise avec le droit de faire appel. C'est un long processus.
Que pourrait penser Apple ?
Le PDG d'Apple, Tim Cook, a parlé de contrôle et de grande technologie, car je pense qu'il envisage un contrôle à l'avenir. Il a récemment déclaré aux actionnaires : « l'évaluation est toujours équitable », mais a fait valoir qu'Apple n'est dominant dans aucun secteur dans lequel elle travaille. Il est important de noter que toute décision prise par les régulateurs aura également un impact sur les concurrents de l'entreprise, créant ainsi des conditions de concurrence équitables pour faire des affaires. L'entreprise est également claire sur le fait qu'elle repose sur la combinaison de matériel et de logiciels : « Le type de choses sur lesquelles nous aimons travailler sont celles où il est nécessaire que les services logiciels et matériels se réunissent parce que nous pensons que la magie opère vraiment. à cette intersection », a déclaré Cook dans le dernier appel financier. À mon avis, Apple fera valoir que sa plate-forme est une invention unique détenue et fabriquée par une entreprise composée de matériel et de logiciels. Parmi les autres positions qu’il prendra, il soutiendra probablement :
- Ce n'est pas le plus grand fabricant de téléphones, de tablettes ou d'ordinateurs sur ses marchés.
- Il existe des plates-formes alternatives parmi lesquelles les développeurs peuvent choisir.
- Les applications chargées latéralement peuvent avoir un impact négatif sur la sécurité et l'expérience client.
- Il a récemment décidé de modifier les frais de l'App Store.
- Ses modèles ont aidé des entreprises du monde entier.
- Les développeurs de l'App Store ont réalisé plus de 155 milliards d'euros de ventes sur l'App Store depuis 2008.
- Il n'est pas exclusif d'offrir des magasins d'applications centrés sur la plate-forme.
- La plupart de ces magasins facturent à peu près la même commission.
- Et cela ne nécessite pas d'exclusivité.
C'est ce que dit Apple
Le dernier dépôt réglementaire d'Apple sur le formulaire 10-k contient de nombreuses sections liées à la réglementation, y compris la déclaration suivante : « L'industrie technologique, y compris, dans certains cas, l'entreprise, est soumise à d'intenses pressions médiatiques, politiques et réglementaires, exposant l'entreprise aux politiques gouvernementales. enquêtes, poursuites et sanctions. Par exemple, la société fait l'objet d'enquêtes antitrust dans diverses juridictions à travers le monde, qui peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires et à des réclamations contre la société qui pourraient, individuellement ou collectivement, avoir un impact défavorable important sur la situation financière et les résultats de la société. . des opérations de l’entreprise. . De plus, si elles sont adoptées, les propositions législatives et autres visant à réglementer davantage les entreprises technologiques pourraient entraîner des changements dans les opérations de l'entreprise, notamment en exigeant que l'entreprise modifie ses offres de produits et de services, en limitant la capacité de l'entreprise à investir dans des acquisitions stratégiques ou en affectant la l'activité de l'entreprise. . relations commerciales avec d'autres sociétés technologiques et pourrait avoir un effet défavorable important sur la situation financière et les résultats d'exploitation de la Société. De plus, les partenaires commerciaux de la Société font ou pourraient faire l'objet de litiges qui, s'ils étaient résolus à leur encontre, pourraient affecter la relation de la Société avec ces partenaires commerciaux et avoir un effet défavorable important sur la situation financière et les résultats d'exploitation de la Société. . . Rien ne garantit que les activités de la Société ne seront pas affectées de manière significative, individuellement ou globalement, par les résultats de telles enquêtes, litiges ou modifications des lois et réglementations à l'avenir. "
Qu'est-ce qui pourrait arriver
Alors, quelle est l’issue probable ? Les gouvernements ont tendance à avoir 10 longueurs de retard sur la réalité et, dans le cas des grandes technologies, recherchent des objectifs de haut niveau qui leur donnent le sentiment d’agir avec fermeté. Apple est l'une des cibles les plus prestigieuses. Je soupçonne que les poursuites se concentreront autour de la fixation de limites arbitraires aux dépens de l'App Store. Je peux également imaginer un compromis autour d’une sorte de bac à sable où l’installation d’applications tierces pourrait être suggérée, mais j’espère qu’Apple gagnera en insistant sur le droit de protéger la sécurité de la plateforme, en particulier à l’ère numérique caractérisée par le parrainage de l’État. Cyberattaques. Personnellement, je pense qu'Apple a de meilleurs arguments en faveur de la manière dont elle investit dans l'autonomisation des développeurs tiers sur sa plate-forme en fournissant les API et les outils qu'ils utilisent pour créer des logiciels que les développeurs n'ont pas à exiger un tel accès. Si Apple n’avait pas créé ces plateformes, elles n’existeraient pas. Si vous disposez d’une forme de monopole, cela concerne votre propre produit intellectuel et vous devriez avoir le droit de décider quels produits sont stockés dans cet espace. Les gouvernements cherchent des moyens de punir les grands noms de la technologie sans pour autant augmenter les taux d’imposition des milliardaires. Il n’est donc pas impossible que les choses tournent mal. Après tout, il est plus facile de rendre la vie difficile à Apple que de lutter contre la crise climatique ou de protéger les gens de la faim ou de la pandémie de COVID-19. Suivez-moi sur Twitter ou rejoignez-moi dans les groupes bar & grill et Apple Discussions d'AppleHolic sur MeWe.
<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>