AI Generations peut désormais être protégé par le droit d'auteur, à une condition


Le contenu généré par l'IA, y compris les éditeurs d'IA comme ChatGPT et les outils de génération d'images comme DALL-E 2, peut désormais être protégé par le droit d'auteur s'il répond à certains critères, selon le US Copyright Office.

Jusqu'à présent, le Bureau du droit d'auteur n'a pris en compte que le travail généré par l'homme pour les revendications de droit d'auteur ; cependant, dans une tournure des événements surprenante, il considérera désormais le contenu généré par l'IA tant qu'une proportion importante du travail a également été effectuée par un humain.

Dans un énoncé de position (ouvre dans un nouvel onglet) publié plus tôt ce mois-ci, la directrice du bureau, Shira Perlmutter, a écrit : "Dans le cas d'œuvres contenant du matériel généré par l'IA, le 'Bureau examinera si les contributions de l'IA sont le résultat d'un 'mécanique reproduction' ou plutôt que la propre 'conception mentale originale d'un auteur, à laquelle il a donné une forme visible.'"

Matériel protégé par le droit d'auteur de l'IA

Perlmutter décrit que l'analyse serait effectuée "au cas par cas" pour déterminer si l'humain est le véritable auteur du contenu.

Un exemple de demande refusée impliquerait qu'un rédacteur IA reçoive un avis et génère un nouveau contenu "complexe écrit, visuel ou musical". D'un autre côté, une « paternité humaine suffisante » pourrait entraîner l'acceptation d'une revendication de droit d'auteur. Cela pourrait impliquer une mise en page créative du contenu généré par l'IA ou une édition supplémentaire où le contenu de l'IA est considéré comme un simple modèle pour un travail ultérieur.

La vérité est que le monde continue de lutter logistiquement, légalement et éthiquement avec l'IA alors que l'intérêt pour la technologie continue de croître et que des processus tels que le droit d'auteur sont susceptibles d'être continuellement examinés au fur et à mesure.

Afin d'aider à distinguer l'IA du contenu généré par l'homme, il y a eu des discussions sur le travail des filigranes créés par la machine, mais jusqu'à présent, cela s'est avéré problématique.