C'est officiel : la FCC a approuvé la fusion des géants des télécommunications Sprint et T-Mobile, une décision qui va à l'encontre de Verizon et d'AT&T, mais les critiques affirment que la concurrence et les comportements anticoncurrentiels sont faibles.
Selon AppleInsider, tout ce qui empêche les deux sociétés de s'associer est un procès bipartisan intenté par 13 procureurs généraux d'État et le District fédéral de Columbia. Une fois ce problème résolu, Sprint et T-Mobile pourront procéder à une fusion prévue de longue date qui portera le secteur principal des télécommunications aux États-Unis de quatre à trois.
Après l'approbation de la fusion par le ministère de la Justice en juillet, le vote de la FCC a été l'un des derniers obstacles à franchir. Les lignes de parti étaient divisées : le président Ajit Pai s'est joint à deux commissaires républicains pour approuver la fusion de 26.5 milliards d'euros, tandis que les deux commissaires démocrates ont voté contre.
L'une d'elles, la commissaire Jessica Rosenworcel, a écrit dans The Atlantic que la réduction des numéros de télécommunications « nuirait aux consommateurs, réduirait la concurrence et éliminerait des milliers d'emplois ». y compris les compagnies aériennes (qui ont augmenté les frais de bagages et les sièges plus petits) et les produits pharmaceutiques (qui ont augmenté les prix des médicaments essentiels), a déclaré Rosenworcel.
Après la fusion, poursuit Rosenworcel, il n'y a guère de raisons pour que la société nouvellement fusionnée augmente les prix à la consommation des services sans fil, à l'exception des méga-entreprises de télécommunications qui ne le feront pas. non (de toute façon) Même si les termes de la fusion exigent que le nouveau T-Mobile aide Dish à devenir un nouveau « quatrième télécom », soi-disant pour préserver un certain degré de concurrence, il n'y a guère d'incitation à le faire.
Dans une note, le commissaire démocrate Geoffrey Starks a fait écho au point de vue de Rosenworcel selon lequel moins d'options entraîneraient des prix plus élevés. De plus, il a critiqué l'approbation par la FCC d'une fusion qui « avait considérablement changé par deux fois par rapport à ce qui avait été initialement proposé », sans permettre au public de commenter.
Les sénateurs américains avaient déjà exhorté les régulateurs américains à ne pas approuver la fusion début 2019. Mais si les procureurs généraux des États le font, le secteur des télécommunications aux États-Unis changera radicalement.
Le paysage des télécommunications après la fusion.
Dans un premier temps, c’est ainsi que le paysage des télécommunications est sur le point de changer. Dans le cadre de la fusion, T-Mobile et Sprint proposeront à Dish Mobile des filiales de téléphonie prépayée telles que Boost Mobile et Virgin Mobile, ainsi qu'une partie du spectre 800 MHz de Sprint, une transaction qui coûtera 5 milliards d'euros à Satellite Dish.
Dish devra également établir un réseau 5G partiel d'ici juin 2023, qui couvrira 70 % de la population américaine. A défaut, il s'expose à une amende de 2.2 milliards d'euros. De toute évidence, cette exigence vise à assurer un certain degré de concurrence dans la 5G.
Ceci est particulièrement important compte tenu des progrès que le nouveau T-Mobile réalisera en matière de 5G. Avec les anciens réseaux mmWave et basse fréquence haute fréquence de T-Mobile 5G commençant à s'activer en 2019, ainsi que le Sprint 5G de milieu de gamme actif dans neuf villes d'ici la fin de l'année, les méga-télécoms 5G combinés couvrent de nombreux marchés et sont prêts à étendre la 5G aux zones rurales, qui ont besoin de signaux à spectre plus faible à des fréquences inférieures à 6 pour atteindre les clients de l'extérieur de la ville.
Nous devrons voir comment la situation va réellement changer, en supposant que le procès intenté par les procureurs généraux des États soit résolu sans modifier les plans des méga-télécommunications.