La Commission européenne (CE) a suggéré que les équipements de télécommunications de fabricants non européens pourraient constituer une menace plus grande que ceux fabriqués dans l'UE.
Dans une évaluation des risques, la Commission a déclaré que la 5G augmenterait le volume des menaces par rapport aux générations actuelles de réseaux mobiles en raison de l'augmentation du volume d'appareils connectés et de données sensibles à transmettre.
Il est convaincu que la disponibilité et la sécurité du réseau deviendront une préoccupation nationale en raison des services publics et des industries qui dépendront d'une connectivité constante.
Sécurité de l'UE 5G
Plus précisément, les CE craignent que les opérateurs mobiles soient de plus en plus dépendants de leurs fournisseurs et qu'en cas de vulnérabilité, accidentelle ou non, du logiciel utilisé, les résultats puissent constituer une menace pour la sécurité. nationale. Cette menace serait encore plus grande si les opérateurs utilisaient un seul fournisseur dans leur infrastructure.
Cependant, aucun fournisseur ou pays n'a été spécifiquement désigné par la Commission.
"Parmi les différents acteurs potentiels, les États non membres de l'UE ou soutenus par un État sont considérés comme les plus sérieux et les plus susceptibles d'attaquer les réseaux 5G", a-t-il déclaré. "Dans ce contexte d'exposition accrue aux attaques facilitées par les fournisseurs, le profil de risque des fournisseurs individuels sera particulièrement important, y compris la probabilité que le fournisseur soit soumis à des interférences de pays tiers."
Le suédois Ericsson et le finlandais Nokia sont en concurrence avec le chinois Huawei dans la bataille pour fournir aux opérateurs européens le kit 5G, avec la participation de Cisco et de Samsung. Cependant, les États-Unis ont effectivement empêché Huawei de quitter le marché pour des raisons de sécurité nationale et exhortent ses alliés à faire de même.
Cependant, les États-Unis n'ont fourni aucune preuve à l'appui de leur allégation, tandis que Huawei a nié à plusieurs reprises toute allégation d'actes répréhensibles. Dans tous les cas, les opérateurs européens qui craignent une hausse des prix et une innovation étouffée seraient moins enclins à l'interdiction.