Tout d'abord, arrêtez de vous plaindre. Wordle n'est pas plus difficile qu'il y a une semaine, avant que le New York Times ne l'achète, ne mette à jour le logo et les couleurs et ne mette en alerte des millions de fans de Wordle. Si quoi que ce soit, c'est devenu plus facile.
Je sais, des mots de cinq lettres comme Cynic ne sont pas faciles. Ils répètent des lettres, ils n'utilisent qu'une seule voyelle (Y est un membre non officiel de la famille des voyelles), et nous ne les utilisons pas souvent. Les gens se sont plaints que peut-être les scribes du New York Times faisaient monter les enchères. Pas du tout, promit la Vieille Dame Grise. Ces mots étaient déjà dans le système.
Ce que le Times a fait cette semaine, cependant, c'est simplifier et peut-être purifier le système Wordle.
Il y a quelques semaines, j'ai écrit sur la charmante arnaque de Wordle, Lewdle. Il n'était composé que de mots offensants. Un effort stupide et fondamentalement inoffensif. Dans une déclaration sur les récents changements chez Wordle, un porte-parole du New York Times a déclaré à Fox4News à Dallas, TX :
"Nous mettons à jour la liste de mots au fil du temps pour supprimer les mots obscurs afin de garder le puzzle accessible à plus de personnes, ainsi que les mots insensibles ou offensants."
Il est difficile d'imaginer un jeu moins offensif que Wordle. En fait, toute la création, de la conception au gameplay simple (une grille 5 par 6, avec six chances de deviner le mot basé sur les commentaires visuels du jeu) et le manque de compétition dans le jeu semble être un minimum de douceur. . C'est comme imaginer le créateur du jeu, Josh Wardle, construisant le jeu essentiellement par amour pour son partenaire et comme moyen de rester connecté pendant la pandémie.
Abrutir
Je comprends. Personne ne veut travailler pendant quelques minutes ou plus sur un bon jeu de mots pour découvrir qu'il construit les cinq lettres pour, disons, une collection d'une partie du corps humain. J'ai essayé de contacter Wardle sur Twitter pour savoir s'il a déjà mis des mots "offensants" sur la liste, et je le mettrai à jour s'il répond.
En vérité, cependant, je suis plus préoccupé par l'autre effort du New York Times : supprimer les mots obscurs.
Les joueurs originaux de Wordle se souviendront que la première adresse Web du jeu était une URL britannique. C'est parce que Wardle est originaire du Pays de Galles.
Au cours du dernier mois environ, j'ai remarqué plus de quelques mots centrés sur l'anglais dans les résultats de Wordle, notamment Shire, Abbey et Shard. Si vous n'êtes jamais allé au Royaume-Uni, avez parlé à quelqu'un là-bas, lu un livre sur le Royaume-Uni ou regardé un seul drame policier Harlan Coben sur Netflix, vous pouvez être confus par ces mots.
J'ai regardé beaucoup de drames policiers britanniques et j'ai récemment commencé à travailler avec une super équipe britannique. J'ai tendance à connaître mes termes anglo-saxons.
Le New York Times se concentre cependant étrangement sur l'accessibilité de ce jeu déjà basique. Ce ne sont que cinq putains de lettres. La grille de mots croisés du New York Times devrait-elle être plus accessible ?
Il ne m'est jamais venu à l'esprit que les rédacteurs en chef de l'un des journaux américains les plus anciens et les plus réputés chercheraient à créer le jeu le plus stupide, à rendre Wordle aussi simple que possible.
La beauté de Wordle est qu'il défie non seulement votre connaissance des mots de cinq lettres, mais vous pousse également à rechercher et à apprendre de nouveaux mots. Lorsqu'ils sont confus, la plupart d'entre nous n'allons-nous pas sur Google pour essayer différentes combinaisons de lettres afin de trouver le mot inconnu ? Ou est-ce juste moi? Quoi qu'il en soit, ce jeu est un constructeur de vocabulaire, à moins bien sûr que vous ne supprimiez les mots obscurs.
Il y a un mot de cinq lettres pour ce que fait le New York Times, et cela ne correspond probablement plus à Wordle.