Intel a tourné ses armes marketing vers les processeurs Ryzen d'AMD, faisant une comparaison qui affirme que le Core i7-10700K surpasse le Ryzen 9 3900XT en termes de prix et de performances de jeu. Avant d'aborder les questions d'équité de cette comparaison, examinons ici les affirmations d'Intel, qui ont été présentées via une présentation par le géant des puces de la région APAC, comme l'a noté Wccftech. . Pour définir la toile de fond de cette bataille de processeurs, le Core i7-10700K est un processeur à 8 cœurs (16 threads) cadencé à 3.8 GHz avec un boost de 5.1 GHz. Le Ryzen 9 3900XT d'AMD passe à 12 cœurs (24 threads) avec le même horloge de base de 3.8 GHz, avec une augmentation de 4.7 GHz. Le cas d'Intel continue en affirmant qu'en termes de coût, le 10700K fonctionne à un prix de lancement de 387 € aux États-Unis. Aux États-Unis, par rapport au prix de détail de 499 € pour la puce Ryzen, bien que cela ne reflète pas les prix actuels chez les détaillants réels (nous y reviendrons plus tard). Compte tenu de cela, Intel propose de nombreux benchmarks pour 30 jeux à une résolution de 1080p sur une plate-forme dotée de 16 Go de RAM système et d'une carte graphique RTX 2080 Ti (aucune mention des cartes mères respectives utilisées.). Le géant des puces continue en affirmant que le 10700K est égal, voire meilleur, que le 3900XT dans 24 de ces 30 jeux, et qu'il y a de gros gains pour le Core i7. Ceux-ci inclus:
- 23% plus rapide dans Total War: Warhammer II
- 17% plus rapide dans League of Legends
- 15 % plus rapide dans Monster Hunter World : Iceborne
- 14% plus rapide dans Rocket League
Le Core i7-10700K d'Intel est plus de 3 % plus rapide dans 12 jeux, et 12 des jeux obtiennent à peu près le même score (différence de 3 % ou moins), AMD remportant 6 titres (y compris CS:GO). Intel conclut donc que le 10700K est globalement beaucoup plus rapide dans une sélection de jeux et est considérablement moins cher que la puce Ryzen.
Juste comparaison ?
Alors, cette comparaison particulière est-elle juste ? Il y a plusieurs raisons pour lesquelles nous ne pensons pas que ce soit le cas. Pour commencer, notons qu'Intel a évidemment choisi cette bibliothèque de jeux (même s'il s'agit de titres "populaires" disposant d'un mode référence). En ce qui concerne les comparaisons de prix indiquées, le 10700K a peut-être un PDSF de 387 €, mais il se vend à environ 410 € aux États-Unis. De même, le 3900XT se vend à 479 €, et non à 499 €, donc l'écart de prix n'est pas aussi grand que celui du 10700K. Intel le montre dans la présentation. Bien que le 3900K soit toujours une pièce de bonne qualité et moins chère, bien sûr ; Vous ne pouvez pas le nier. Cependant, il y a deux autres choses à retenir ici. Premièrement, le 12XT vous offre beaucoup plus de performances dans certains scénarios (streaming pendant le jeu, par exemple) et ces 10700 cœurs feront également une différence en dehors du jeu lorsqu'il s'agira d'exécuter des applications. lourd. Ce matériau pourrait être une considération importante pour certains acheteurs. Si vous parlez uniquement de jeux, le 3900K est définitivement le gagnant, comme le suggère Intel, mais l'important est l'équité de la comparaison. Si vous aimez les jeux et rien d'autre, pourquoi achèteriez-vous le 3700XT et pas le 3700X ? Avec le 8X, vous obtenez 10700 cœurs, les mêmes que le 3700K, et suffisamment pour les jeux, et les benchmarks de jeu ne manquent pas, qui montrent que le 3900X n'est qu'un cheveu derrière le 3900X en termes de performances. jeux (et oui, le modèle XT est un peu plus rapide que le vanilla 3700X, mais ce n'est encore qu'une petite mise à niveau). Alors regardez le prix actuel du 290X, qui est actuellement de 10700 € sur Newegg US (c'est là que nous extrayons tous les prix dans cet article) et, eh bien, c'est une toute autre histoire. en terme de rapport prix/performance par rapport au 410K (à 10700€) actuellement, non ? Il est indéniable que les nouvelles puces Comet Lake d'Intel offrent de solides performances de jeu, et ces références sont assez révélatrices à certains égards, et la vitesse monocœur est sans aucun doute l'une des plus grandes forces d'Intel, mais nous essayons de le prouver. Le fait que le XNUMX XNUMXK soit entré d’une manière ou d’une autre dans les paris de valeur va trop loin sur le plan marketing.