Google est poursuivi au Texas pour la manière dont il collecte et utilise des données personnellement identifiables.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice affirmant que la société n'avait pas suffisamment demandé le consentement des utilisateurs de l'État pour la collecte et l'utilisation d'informations faciales et vocales.
Il allègue que par ces actions, Google a violé les lois de l'État sur les données biométriques et l'a fait à plusieurs reprises depuis 2015.
Services Google et confidentialité des données
Selon Paxton, Google Photos, Google Assistant et la série de produits Nest de la société collectent des données qu'elle utilise pour améliorer ses algorithmes d'intelligence artificielle (IA).
Google, bien sûr, dit que Paxton a tort.
"AG Paxton déforme une fois de plus nos produits dans un autre procès sanglant", a déclaré le porte-parole de Google, José Castañeda, dans un communiqué.
"Par exemple, Google Photos vous aide à organiser des photos de personnes, en regroupant des visages similaires, afin que vous puissiez facilement trouver de vieilles photos. Bien sûr, cela n'est visible que pour vous, et vous pouvez facilement désactiver cette fonctionnalité si vous le souhaitez, et nous n'utilisez pas de photos ou de vidéos dans Google Photos à des fins publicitaires."
"Il en va de même pour Voice Match et Face Match sur le Nest Hub Max, qui sont des fonctionnalités désactivées par défaut qui donnent aux utilisateurs la possibilité d'autoriser l'Assistant Google à reconnaître leur voix ou leur visage pour afficher leurs informations. Nous établirons le record droite." . le temps de chercher".
Si vous avez l'impression que Google semble un peu fatigué de Paxton, vous n'êtes peut-être pas loin derrière. Paxton a poursuivi Google à plusieurs reprises.
Le procureur général du Texas dirige une "coalition d'États" poursuivant Google pour des motifs antitrust, alléguant qu'il monopolise illégalement le marché de la technologie publicitaire en ligne.
En septembre 2022, les tribunaux ont rejeté l'affirmation de Paxton selon laquelle Facebook et Google étaient de connivence dans un accord de publicité en ligne au motif que les entreprises ne poursuivaient que leurs propres intérêts.
Cependant, dans la même décision, l'affaire de la coalition antitrust a été autorisée à se poursuivre, il est donc tout à fait possible que cette dernière affaire de confidentialité des données perdure également.
Via : CNBC (Ouvre dans un nouvel onglet)