L'intelligence artificielle (IA) est soudainement la coqueluche du monde de la technologie, grâce à ChatGPT, un chatbot IA qui peut faire des choses comme tenir des conversations et écrire des essais et des articles avec ce que certaines personnes pensent être une compétence humaine. Au cours de ses 5 premiers jours, plus d'un million de personnes se sont inscrites pour l'essayer. Le New York Times applaudit son "éclat et son étrangeté" et dit qu'il inspire l'étonnement et la crainte.
Malgré tout le faste et le battage médiatique entourant ChatGPT, ce qu'il fait maintenant est essentiellement un travail de cascade : un moyen d'attirer autant d'attention que possible. L'avenir de l'IA n'est pas dans l'écriture d'articles de style Converse Dickens sur Beyonce, ou tout autre truc bizarre pour lequel les gens utilisent ChatGPT. Au lieu de cela, l'IA va être principalement un outil commercial, rapportant des milliards de dollars aux entreprises qui l'utilisent pour alimenter des recherches sur Internet, écrire du code logiciel, découvrir et découvrir, corriger les inefficacités dans les opérations d'une entreprise et extraire des informations utiles et exploitables. à partir de données volumineuses. quantités de données. .
Mais il y a un sale petit secret au cœur de l'IA : le vol de propriété intellectuelle. Pour faire son travail, l'IA doit ingérer des données en continu, en grande quantité. Pensez-y comme la plante monstre Audrey II dans Little Shop of Horrors, criant continuellement "Nourrissez-moi!" Les critiques affirment que l'IA viole les lois sur le droit d'auteur en absorbant des informations sans obtenir les droits, et les choses ne feront qu'empirer à partir d'ici.
Un procès en propriété intellectuelle contre Microsoft pourrait déterminer l'avenir de l'IA. Il accuse Microsoft, le référentiel de code Microsoft GitHub, et OpenAI, le parent de ChatGPT, d'utiliser illégalement du code créé par d'autres pour créer et former le service Copilot qui utilise l'IA pour écrire des logiciels. (Microsoft a investi un milliard de dollars américains dans OpenAI).
L'avenir de l'IA pourrait bien dépendre de l'issue du procès.
Tout miser sur l'IA
Pour comprendre la demande, vous devez d'abord comprendre le gros pari de Microsoft sur l'IA. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, pense que l'IA transformera Microsoft comme l'a fait le cloud. Il a déclaré récemment : "Je pense que la prochaine phase, si vous dites que le mobile et le cloud étaient le dernier paradigme, ce sera l'IA."
L'IA sera utilisée dans toutes les parties de l'entreprise, du cloud à la recherche Bing, et même dans Windows lui-même. S'exprimant lors de la conférence CES la semaine dernière, il a expliqué : "L'intelligence artificielle va réinventer la façon dont vous faites tout dans Windows, littéralement." Il n'a donné que quelques détails, comme une interface en langage naturel, mais il y a certainement beaucoup de travail en cours que vous ne voulez pas encore découvrir.
La combinaison de l'IA et du cloud est peut-être l'approche la plus essentielle de l'entreprise. ChatGPT fonctionne sur la technologie cloud Azure de Microsoft et est formé sur le framework de supercalcul Azure AI. Microsoft va vendre aux entreprises des capacités d'IA basées sur Azure, ce qui signifie que les entreprises pourront tirer parti de l'IA sans construire d'infrastructure ; ils ne peuvent utiliser que l'IA basée sur le cloud de Microsoft. Le produit, appelé Azure OpenAI Service, est déjà disponible en avant-première.
Microsoft prévoit également d'intégrer ChatGPT3 AI à la recherche Bing pour obtenir de meilleurs résultats de recherche et fournir directement les informations que les gens recherchent, plutôt que de simplement les diriger vers des sites Web.
Copilot Hack et logiciel
Nous arrivons maintenant à un service qui a conduit au procès contre Microsoft : Copilot. Il s'agit d'un assistant de codage IA qui crache du code pour créer des fonctions logicielles de base, laissant les développeurs se concentrer sur des tâches de programmation de niveau supérieur et plus complexes. Les développeurs indiquent simplement à Copilot ce qu'ils veulent créer, et Copilot crée un code prêt à l'emploi qu'ils peuvent coller dans leur travail. Bien que ce ne soit que pour aujourd'hui. Avec une formation suffisante, il ne serait pas surprenant que des non-programmeurs puissent créer des applications simples sans connaître une ligne de code, et peut-être aussi parfois créer des applications plus difficiles.
Pour opérer sa magie, Copilot doit être formé sur de grandes quantités de code. Le référentiel de code open source appartenant à Microsoft GitHub, qui exécute Copilot, affirme qu'il est "formé sur des milliards de lignes de code public". La façon dont Copilot obtient ce code open source est essentielle au procès.
Le code source ouvert n'est pas dans le domaine public. Il est souvent protégé par le droit d'auteur. Il peut être utilisé sans payer, mais uniquement si la personne qui l'utilise accepte les termes de la licence du logiciel. Il existe un certain nombre de licences open source différentes avec des termes différents. Par exemple, une licence peut exiger que tout logiciel construit sur la base d'un code open source inclue le nom de l'auteur du code original et une mention de copyright.
Copilot n'adhère pas à ces licences. Microsoft affirme qu'il n'en a pas besoin. Le PDG de GitHub, Nat Friedman, déclare que Copilot peut utiliser n'importe quel code open source pour la formation, quelles que soient les licences, car il relève de "l'utilisation équitable" en vertu de la loi sur le droit d'auteur. De nombreuses autres entreprises et universitaires en IA affirment la même chose.
Matthew Butterick, programmeur, écrivain et avocat, n'est pas d'accord. Lui et le cabinet d'avocats Joseph Saveri ont déposé un recours collectif contre Microsoft GitHub et OpenAI, alléguant qu'ils "favorisent le travail des programmeurs open source en violant les termes de leurs licences open source". En bref, le procès prétend que Microsoft et les autres sont des pirates de logiciels qui volent la propriété intellectuelle de ceux qui ont créé le code utilisé pour former Copilot. (Butterick affirme que parfois, lorsque quelqu'un demande à Copilot d'écrire un logiciel, le code résultant est une copie précise du code open source sur lequel Copilot a été formé.)
Butterick avertit que Copilot n'est que le nez du chameau sous le magasin et que des vols de propriété intellectuelle beaucoup plus massifs sont à venir, pas seulement des vols de code, mais des images, des écrits et des données de toutes sortes. Il a déclaré au New York Times : « Les ambitions de Microsoft et d'OpenAI vont considérablement plus loin que GitHub et Copilot. Ils veulent s'entraîner avec n'importe quelle donnée n'importe où, gratuitement, sans autorisation, pour toujours.
Tu as raison. Les imageurs d'IA tels que DALL-E XNUMX, qui fonctionne sur OpenAI, s'entraînent déjà sur des images trouvées sur le Web.
L'une des grandes ironies de l'utilisation par Microsoft des logiciels open source et de sa confiance dans le raisonnement de "l'utilisation équitable" est que pendant des années, l'entreprise a combattu l'open source comme le diable lui-même. En XNUMX, Steve Ballmer, alors à la tête de Microsoft, a affirmé que le logiciel open source de Linux avait « les bizarreries du communisme ». Un an plus tard, il a doublé, l'appelant "cancer".
Où allons-nous à partir d'ici
Dans une large mesure, ce costume déterminera l'avenir de l'IA. Si Microsoft gagne, l'IA ira de l'avant à toute vitesse, laissée à engloutir et à s'entraîner avec du code, des images, des articles et des données créés par d'autres. L'avertissement de Butterick concernant l'utilisation gratuite par l'IA de toutes les données à tout moment, n'importe où, pratiquement en toute sécurité, se réaliserait. Si Microsoft perd, ceux qui créent l'IA devront être considérablement plus prudents, ralentissant peut-être la création de l'IA, tout en respectant la propriété intellectuelle des artistes, écrivains, programmeurs et autres.
Pour ma part, je suis du côté de ceux qui y croient, et contre Microsoft. La vie est déjà assez dure pour ceux qui essaient de gagner leur vie en fonction de leurs capacités intellectuelles et artistiques. Woody Guthrie a écrit dans sa chanson "Pretty Boy Floyd":
"Oui, car à travers cette planète j'ai erré
J'ai vu beaucoup d'hommes drôles ;
Certains te voleront avec un revolver,
Et certain avec un stylo plume.
Si Microsoft gana la demanda, no va a ser un revólver o un boli lo que va a robar los creativos entre nosotros: va a ser una IA incorpórea que va a volar a instancias de una compañía de un billón de dólares americanos y una industria de la technologie. vaut d'innombrables billions de plus que cela.
Copyright © deux mille vingt-trois IDG Communications, Inc.