La communauté éditoriale de Wikipédia a voté pour cesser d'accepter les dons de crypto-monnaie après des mois de débats intenses.

Le vote (232 pour, 94 contre) signifie que la proposition est maintenant envoyée à la Wikimedia Foundation pour examen, qui n'a aucune obligation de l'accepter.

La discussion a été lancée par Molly White, utilisatrice de Wikipédia, connue sous le nom de GorillaWarfare, qui dirige l'excellent blog Web3, qui met en évidence les bizarreries courantes dans l'espace crypto.

extrêmement risqué

"Les crypto-monnaies sont des investissements extrêmement risqués qui ne font que gagner en popularité auprès des investisseurs particuliers", a écrit White en janvier 2022. "Je ne pense pas que nous devrions tolérer leur utilisation de cette manière."

L'une des principales raisons était que Bitcoin et Ether, les deux pièces les plus populaires, utilisent un modèle de preuve de travail qui nécessite beaucoup de puissance de calcul.

L'un des plus grands débats au sein de l'espace Web3 en ce moment concerne la preuve de travail par rapport à la preuve de participation, un modèle plus récent et moins énergivore vers lequel, si tout se passe comme prévu, Ethereum finira par basculer. .

Dans un e-mail à Ars Technica, la Wikimedia Foundation a déclaré : « Nous sommes conscients de la demande de la communauté que la Fondation envisage de mettre fin à notre acceptation des dons en crypto-monnaie. Notre équipe de collecte de fonds examine la demande et les discussions connexes, et fournira des informations supplémentaires une fois qu'elles seront terminées. Ce processus."

hippopotames affamés

Une estimation populaire, qui, faut-il le préciser, est contestée, montre que le Bitcoin consomme environ 200 TWh d'énergie par an, soit jusqu'à 70 millions de personnes en Thaïlande.

Alors que la crise climatique s'aggrave, une telle quantité d'énergie consommée par un actif qu'il est pratiquement inutile en dehors de la spéculation est très discutable.

Les partisans de l'acceptation des crypto-monnaies sur Wikipédia ont fait valoir que la consommation d'énergie provient de l'exploitation minière, et non de l'utilisation de la monnaie.

Des débats similaires ont fait rage chez Mozilla, un autre chouchou du Web indépendant, qui a fait l'objet de nombreuses critiques après qu'un tweet ait fait référence à l'acceptation de dons cryptographiques.

Le fabricant du navigateur a depuis fait marche arrière, affirmant qu'il n'accepterait plus de tels dons à l'avenir.

Share