Après d'innombrables violations de données et scandales impliquant l'utilisation risquée de nos données personnelles par de grands géants de la technologie, il semble naturel de supposer que les Britanniques ont décidé de protéger leur propre vie privée avec beaucoup plus d'intention après Cambridge Analytica et le mouvement #DeleteFacebook, le nombre de Le nombre d'utilisateurs au Royaume-Uni a augmenté au cours de l'année dernière, dépassant pour la première fois les 40 millions (environ 60 % de la population britannique). De plus, la vitesse à laquelle les utilisateurs acceptent les options par défaut et acceptent aveuglément les conditions générales et les politiques de confidentialité ne fait qu'augmenter à mesure que nos vies numériques deviennent plus encombrées. Selon un sondage Deloitte, 90% des consommateurs acceptent les conditions légales sans les lire. Si nous ne pouvons pas nous aider en tant que consommateurs, qui le fera ? Protection des consommateurs Entrez dans le gouvernement de Sa Majesté. Il semble que diverses factions au sein du gouvernement soient parvenues à la conclusion, presque à l'unisson, qu'une plus grande protection des consommateurs est nécessaire. Le RGPD étant toujours la bande-son de l'été dernier qui résonne dans nos oreilles, de nombreuses activités gouvernementales sont en cours pour sévir contre les grandes entreprises du secteur de la technologie, et certaines visent spécifiquement à renforcer la protection de la vie privée. Jeremy Wright, secrétaire numérique, a récemment annoncé que le nouveau Centre pour l'éthique et l'innovation des données mènera une enquête sur les techniques de ciblage en ligne. Il s'ajoute au livre blanc du DCMS qui sera bientôt publié en ligne et qui appelle à la création d'un "super-régulateur numérique". À cela s'ajoute un rapport du Trésor britannique sur le déverrouillage de la concurrence numérique, dirigé par Jason Furman, qui a conduit le chancelier à ordonner à l'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) d'enquêter sur la publicité. en ligne. C'était deux semaines au milieu du chaos du Brexit ! Il convient de noter que le rapport du comité de la Chambre des lords indique expressément que les services doivent adopter les paramètres de confidentialité et de sécurité les plus stricts. Évidemment, nous le saluons avec enthousiasme chez Viber, mais en général, les entreprises technologiques peuvent commencer à avoir une vue d'ensemble de ce que le gouvernement veut que l'industrie fasse. (Image : © Crédit d'image : TheDigitalArtist/Pixabay) Au Royaume-Uni, on ne sait pas qui réglementera les pratiques de confidentialité des entreprises technologiques. Le GDPR est contrôlé par l'ICO, mais beaucoup de choses dépendent du consentement et il n'est pas difficile pour les entreprises d'obtenir ce que nous avons vu. Ainsi, la CMA étudie la publicité en ligne et pourrait éventuellement briser les monopoles. D'autres ont plaidé pour que l'Ofcom joue un rôle plus important dans les médias et les technologies numériques. La situation réglementaire au Royaume-Uni est loin d'être claire et on ne peut pas deviner comment cela s'intègre dans un cadre réglementaire mondial pour la gestion des entreprises technologiques. Dans un monde de plus en plus globalisé, comment fragmenter les règles des entreprises high-tech avant qu'elles n'affectent la valeur qu'elles apportent aux utilisateurs ? Une troisième voie peut-elle être que le choix entre la vie privée du Far West et le shérif trop zélé est un faux choix ? L'industrie des technologies de l'information peut-elle créer un code de conduite qui régit les comportements tout en exigeant des consommateurs qu'ils utilisent leurs données de manière équitable ? Nous pensons que les entreprises de médias sociaux, de communications numériques et de messagerie peuvent répondre aux attentes des gouvernements en agissant dans le respect de la vie privée, avec plusieurs promesses clés faites aux utilisateurs : Pas de lecture ou d'enregistrement de conversations privées Pas d'écoute ou d'enregistrement d'appels privés Pas d'analyse d'un support privé échangé (photos ou vidéo) Les conversations en direct ne sont pas entendues à l'aide du microphone d'un téléphone mobile. Par défaut, tous les paramètres (tels que le chiffrement de bout en bout) seront définis sur l'option la plus sécurisée. Si nécessaire, les utilisateurs devront déverrouiller ces fonctionnalités de sécurité et donner leur consentement explicite. De toute évidence, des sacrifices devront être faits par les plates-formes gourmandes en données en termes de monétisation. Cependant, les marques ont réalisé que même si les consommateurs respectaient les termes et conditions et abandonnaient volontairement leurs données, cela ne signifiait pas nécessairement qu'une marque les suivait partout sur leur empreinte numérique avec des conseils effrayants. vouloir voir Le coût de la protection de la vie privée des utilisateurs n'est peut-être pas aussi élevé que le craignent de nombreuses entreprises technologiques. Prendre la bonne décision En fin de compte, peu importe qui bouge en premier, que ce soit le secteur privé ou le secteur public. Ce qui est certain, cependant, c'est que nous assisterons à un changement dans la manière dont le secteur des technologies de l'information traite les données des utilisateurs. Cela donnerait le bon signal si des efforts étaient faits pour nettoyer les pratiques avant que le marteau ne tombe. Cela montrera aux utilisateurs que davantage d'applications et de services sont axés sur la protection de leurs intérêts, et pas seulement ceux des actionnaires.