L’évolution rapide de la technologie blockchain et des registres distribués a conduit de nombreuses entreprises à étudier des cas d’usage en adéquation avec leurs secteurs respectifs. Lorsqu’elles explorent des solutions commerciales de blockchain, les entreprises sont confrontées à la tâche cruciale de déterminer la structure de réseau sous-jacente la mieux adaptée à leurs besoins. Cet engagement nécessite que les décideurs clés se familiarisent avec les nuances de la technologie, surtout si la mise en œuvre et l'optimisation de projets réussis sont des priorités. Alors, que devraient exactement prendre en compte les entreprises lorsqu’elles explorent des solutions blockchain ? Pour beaucoup, la première considération est de savoir s’il faut poursuivre un travail dans un cadre public ou privé. Les blockchains publiques ne sont que cela, accessibles et lisibles par tous, un réseau peer-to-peer complètement ouvert. À l’inverse, une blockchain privée restreint l’accès au réseau aux participants approuvés. Bien que les préoccupations de sécurité des entreprises tendent à encourager l’utilisation de blockchains privées, une évaluation approfondie est essentielle pour sélectionner le type de réseau approprié.
Mesures de validation
Les blockchains publiques et privées nécessitent des validateurs de réseau pour fonctionner correctement. Lorsqu'une transaction (ou un transfert de données) a lieu sur l'un des réseaux, les validateurs participent à la détermination de la légitimité de l'action. Chaque type de blockchain utilise un système de nœuds pour maintenir une structure de données partagée décentralisée. La principale différence entre la technique de validation de chaque réseau est l'inclusion d'un mécanisme d'incitation. Dans les blockchains publiques, les validateurs reçoivent des récompenses pour leur participation sous forme de cryptomonnaie. Par exemple, les blockchains Bitcoin, Ethereum et Litecoin sont des itérations hautement médiatisées du mécanisme de consensus ou d’incitation pour la validation du travail. En revanche, les blockchains privées ne nécessitent aucune incitation pour fonctionner. Au lieu de cela, un système est aussi décentralisé que sa composante la plus centralisée. Dans ce cas, l’utilisation de blockchains privées est intrinsèquement centralisée et présente donc un point de défaillance unique et est beaucoup plus facile à pirater. Compte tenu des implications de sécurité des deux options, les blockchains publiques nécessitent une enquête plus approfondie. Puisque tout le monde peut rejoindre une blockchain publique, les participants malveillants peuvent obtenir un contrôle majoritaire sur le protocole de consensus du réseau, compromettant ainsi l'immuabilité. Bien que ces 51 % d’attaques, soit la plupart, représentent une menace importante, les nouvelles lignes de défense visent à réduire leur fréquence et leur impact. Cependant, l’écosystème blockchain privé offre actuellement une meilleure protection contre cette menace car il a été entièrement testé par les utilisateurs.
Crédit image : Shutterstock (Image : © Shutterstock)
Confidentialité ou transparence.
La transparence est, avec l’immuabilité, une caractéristique déterminante de la technologie blockchain. Dans une blockchain publique, toutes les transactions sont exposées et visibles par tous à tout moment. C'est un système entièrement open source. Bien que les données transférées soient transparentes dans cet écosystème, l'identité des participants peut rester anonyme. Après tout, il n’y a aucune obligation de révéler votre identité sur une blockchain publique – la vie privée et l’anonymat sont protégés. Cette structure de pseudonyme est à l’opposé de la relation entre identité et données sur une blockchain privée. Dans cet environnement, les transactions sont intrinsèquement privées, mais l’identité de tous les nœuds est rendue transparente. Cette transparence est cruciale pour les entreprises qui ont sans aucun doute besoin de savoir avec qui elles ont affaire. Il y a des avantages certains à utiliser une blockchain privée où les participants sont vérifiés avant de rejoindre le réseau. Pour faciliter ce processus, des techniques traditionnelles de vérification de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) peuvent être utilisées. Les blockchains publiques ne peuvent confirmer sans ambiguïté l’identité d’un participant au réseau que si celui-ci choisit de la révéler.Solutions hybrides
Pour certaines entreprises, ni les chaînes de blocs publiques ni les canaux privés ne constituent peut-être la solution. Dans ces cas-là, la blockchain du consortium peut être une alternative appropriée. Mais qu'est ce que c'est exactement? En termes simples, une blockchain de consortium est une blockchain partiellement privée. Au lieu d’une seule entreprise supervisant la blockchain, un groupe d’entreprises, de gouvernements ou d’autres organismes se réunissent pour former un réseau. Au sein de ce réseau, des membres individuels sont présélectionnés comme validateurs. Cette structure permet d’accroître la confidentialité et la sécurité des données tout en évitant la création d’une blockchain à contrôle unique, que beaucoup considèrent comme contre-productive. En plus des blockchains de consortium, les preuves à connaissance nulle ont évolué pour offrir plus de confidentialité aux blockchains publiques. Ces preuves cryptographiques de haut niveau permettent aux validateurs de prouver que quelque chose existe sans savoir de quoi il s’agit. Cependant, en raison de la complexité de leur traitement, les preuves sans connaissance sacrifient la rapidité au profit de la confidentialité des données. En plus de ces solutions en chaîne, de nombreux développeurs tiers ont commencé à explorer des applications en chaîne et hors chaîne qui interagissent avec l'écosystème public de la blockchain. Bien que beaucoup en soient à leurs balbutiements, ces applications sont bien placées pour tirer parti des réseaux publics et privés de la blockchain : plus les données cryptées sont distribuées, plus il est difficile de pirater le système. Cette fonctionnalité de sécurité est unique à un grand livre décentralisé, où il est beaucoup plus difficile d'obtenir des résultats avec un ou plusieurs groupes de confiance.
(Image: © Crédit d'image: l'artiste numérique / Pixabay)