Les visionnaires de la technologie discutent de Web3.
L'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a tweeté la semaine dernière que l'idée Web3 n'est pas une force pour démocratiser le Web, mais plutôt un outil pour les investisseurs en capital-risque. Le capital-risqueur Marc Andreessen l'a bloqué sur Twitter. Elon Musk a dit un jour que Web3 n'est qu'une exagération et il ne comprend pas.
Web3 est partout. Et pourtant, peu de gens comprennent de quoi il s'agit.
Ca a du sens. Le concept est vague et déroutant, et même les fans ne sont pas d'accord avec ce qu'est Web3.
Web1 (anciennement Web 1.0) était Internet depuis le début jusqu'en 2004 environ, et Web2 (également connu sous le nom de Web 2.0) était d'environ 2004 à nos jours. Web2 a permis une interaction massive de personne à personne - sociale, commerciale, politique - principalement médiatisée par de grandes entreprises avec un contrôle ultime sur les interactions destinées à bénéficier aux utilisateurs par le biais du capitalisme de surveillance - la monétisation des données personnelles.
Le Web3 (inventé par le co-fondateur d'Ethereum Gavin Wood en 2014) est facilement confondu avec le Web 3.0, le "web sémantique".
D'autres intègrent l'idée tout aussi nébuleuse de "métaverse" dans le mix Web3.
Oui, c'est déroutant. Mais une définition claire est possible : en général, Web3 est un Internet futur possible où toutes les données et tous les contenus sont stockés dans des blockchains, sont tokenisés ou gérés et sont accessibles dans des réseaux peer-to-peer distribués. le pouvoir entre les mains des créateurs de contenu et enlever le contrôle aux gouvernements et aux entreprises.
(Si cette mission vous semble familière, vous devriez la faire. C'était l'idée derrière l'Internet d'origine, avec son protocole Internet et son système de noms de domaine. La nature décentralisée d'Internet était censée effacer les frontières et mettre le pouvoir entre les mains des utilisateurs. Rappelez-vous ? Sinon, c'est ce que John Perry Barlow a écrit en 1996.)
Web3 semble être une excellente idée, en particulier pour les passionnés de crypto, les libertaires de la technologie et les investisseurs en capital-risque qui cherchent à faire le prochain grand pari.
Pourquoi Web3 n'est pas pertinent
Vous lisez ceci, ce qui signifie que vous êtes un pro de la technologie. Dans le cadre de votre travail, vous devez savoir ce qui se passe dans la technologie aujourd'hui et dans le futur. Mais chaque année qui passe, les plus gros mots à la mode pointent vers des idées de plus en plus absurdes. Alors, lecteur, soyez prudent.
Les deux plus grands mots à la mode de la technologie aujourd'hui, "métaverse" et "Web3", décrivent des plates-formes qui n'existent pas, ne devraient pas exister même par des boosters pendant au moins une décennie, et n'existeront probablement jamais.
Parmi les 100 principales préoccupations des professionnels de la technologie, Web3 est la 101e.
Ne sois pas confus. Les chaînes de blocs, les NFT, les réseaux distribués, les crypto-monnaies et les concepts associés sont importants. Mais Web3 ne le fait pas.
Les gens ne parlent pas de Web3 parce que cela se produit ou se produira. Ils le font parce qu'ils font partie de cette minorité avec un engagement idéologique envers les blockchains et les idéaux du Web3, ou ils espèrent gagner beaucoup d'argent.
Parce que les entreprises technologiques qui font les bons premiers paris peuvent atteindre des valorisations de milliers de milliards de dollars (Apple pourrait atteindre 3 253,8 milliards de dollars en quelques semaines) et les visionnaires individuels de la technologie peuvent valoir des centaines de milliards de dollars (la valeur nette d'Elon Musk est de €). XNUMX milliards), une concurrence intense a émergé pour rester en tête du Next Big Thing en repoussant les limites de la crédulité.
Les partisans de Web3 vous diront que les actifs numériques existants basés sur la blockchain Ethereum sont les débuts de Web3. Mais c'est la poussée marketing de la Silicon Valley qui est à l'œuvre : associez toujours votre petit investissement à un projet incroyablement vaste. (C'est pourquoi Musk ne se contente pas de dire qu'il enverra un jour une fusée sur Mars – he enverra un million de personnes sur Mars d'ici 28 ans.) Les investisseurs de la Silicon Valley ne peuvent pas s'en éviter.
La vérité est qu'il sera fondamentalement impossible d'obtenir l'acceptation universelle des utilisateurs, des entreprises et d'autres sur un Internet basé sur la blockchain. Mettez les illusions de côté et regardez les préférences des internautes se révéler.
Nous avons déjà des réseaux sociaux décentralisés comme Mastodon qui offrent aux utilisateurs une alternative aux réseaux sociaux appartenant aux grandes entreprises. Mais le public les ignore largement et choisit plutôt de passer tout son temps sur Facebook, Instagram, YouTube, TikTok et, en Chine, WeChat.
Et il est peu probable que la blockchain plaise à la majorité des utilisateurs ou résolve les problèmes qui affligent Internet aujourd'hui. La blockchain a été proposée comme technologie de base pour retracer les informations jusqu'à leur source, par exemple en les authentifiant et en permettant aux lecteurs d'éviter les informations provenant de sources douteuses.
Malheureusement, le problème avec les fausses nouvelles est que de nombreux consommateurs de nouvelles ne se soucient pas d'où viennent les nouvelles ou préfèrent les nouvelles de ce que vous et moi considérerions comme des sources peu recommandables. Beaucoup, par exemple, utiliseraient la technologie d'authentification blockchain pour bloquer les nouvelles du New York Times et de l'Atlantique, et obtiendraient plutôt toutes leurs informations de 4chan.
Le problème avec les fausses nouvelles aujourd'hui et à l'avenir est qu'une grande partie de la population a été induite en erreur en croyant que les vraies nouvelles sont des fausses nouvelles et que les fausses nouvelles sont de vraies nouvelles. L'authentification Blockchain ne peut pas aider.
Les grandes entreprises technologiques comme Facebook, Google, Apple et d'autres ne s'inscriront pas pour être remplacées par les applications et services Web3. C'est donc un obstacle.
Dorsey a également raison. Les capital-risqueurs qui investissent dans ce qu'ils appellent les startups Web3 veulent que ces petites entreprises deviennent de grandes entreprises, toutes basées sur l'idée que Web3 ne sera pas contrôlé par de grandes entreprises.
Les partisans du Web3 ont toutes sortes d'idées optimistes qui impliquent la participation de tous. Les Organisations Autonomes Décentralisées (DAO) sont constituées d'utilisateurs dont chacun a une participation dans l'entreprise. Les amateurs de DAO se vantent d'obtenir des tonnes d'investissements. Mais les investisseurs voudront leur livre de viande. Ils investissent pour gagner des tonnes d'argent. Ils gagneront des tonnes d'argent en utilisant le pouvoir de leur investissement pour tirer profit de ces entreprises, et non en donnant le contrôle aux utilisateurs.
Les partisans du Web3 veulent modéliser l'ensemble du Web dans le monde du Bitcoin. Mais Bitcoin lui-même est loin d'être égalitaire. Une nouvelle étude de Baystreet a révélé qu'environ 0.01 % des détenteurs de Bitcoin contrôlent 27 % de tous les Bitcoins en circulation. En d'autres termes, comme le souligne Baystreet, l'économie Bitcoin est beaucoup moins égalitaire que l'économie dollar.
Pourquoi Web3 ne se produira probablement pas
C'est une chose que des services tokenisés basés sur la blockchain s'exécutent sur le Web. C'est une tout autre chose de remplacer l'infrastructure existante. Le premier est inévitable. Ce dernier, peu probable.
Je n'attaque ni ne défend les objectifs du Web3, ni les technologies sous-jacentes qui sont proposées. Je dis juste que les objectifs sont pratiquement impossibles à atteindre et que les technologies sous-jacentes existeront sans que le web n'évolue vers le Web3. Je dis que je n'ai rien appris sur Web3 qui, même à distance, le rende attrayant pour les utilisateurs quotidiens, qui souhaitent en fait qu'Internet soit contrôlé par des gardiens et des gouvernements. On ne sait pas comment, sur un site Web Web3 décentralisé, les utilisateurs seraient protégés contre le crime et le harcèlement, par exemple.
Comme pour toutes les fausses prédictions, la nature humaine n'est pas prise en compte ici. Il s'avère que les gens ne veulent pas prendre leur nourriture sous forme de pilule.
L'essentiel est que, malgré le discours, Web3 ne se produise pas. Et vous pouvez l'ignorer en toute sécurité.
Droits d'auteur © 2021 IDG Communications, Inc.