El juez desestima las afirmaciones de que Facebook y Google

Meta a été poursuivi pour avoir prétendument violé le droit à la vie privée des utilisateurs en collectant des données auprès d'utilisateurs de logiciels fiscaux tiers populaires.

Le dossier concerne des allégations récentes selon lesquelles des outils logiciels d'impôt en ligne tels que H&R Block, TaxAct et TaxSlayer ont utilisé le "Meta Pixel" de l'entreprise, un morceau de code javascript, pour envoyer des informations telles que des noms, des adresses e-mail, etc. données de prêt. , et renvoyez les montants à Meta.

Le géant de la technologie s'en serait alors servi pour produire des publicités personnalisées et ciblées basées sur les données de plateformes comme Facebook et Instagram.

Le procès, qui a été déposé le 1er décembre, concerne les utilisateurs qui utilisent H&R Block.

Le dossier (ouvre dans un nouvel onglet) affirme que même si les utilisateurs "ont expressément refusé" de partager leurs données avec Meta, la société les a quand même collectées.

Bien que le dossier du plaignant reconnaisse que Meta exige que les entreprises aient le "droit légal de collecter, d'utiliser et de partager" les données des utilisateurs, il a poursuivi en affirmant qu'il avait violé cela, s'appuyant plutôt sur "un système d'honneur brisé qui a entraîné des violations des propres promesses contractuelles de Meta et des lois étatiques et fédérales. »

Malgré l'inconduite présumée de la part du géant de la technologie, les utilisateurs actuels du logiciel fiscal susmentionné ne devraient avoir aucune raison de s'inquiéter.

Selon The Markup(Ouvre dans un nouvel onglet), toutes les plateformes fiscales susmentionnées ont soit entièrement supprimé Pixel, soit modifié leurs paramètres pour ne pas collecter d'informations financières supplémentaires auprès des utilisateurs.

Il est important de noter que les services fiscaux eux-mêmes n'étaient pas cités comme défendeurs dans le dossier, qui recensait toutes les irrégularités alléguées de la part de Meta.

Meta n'est certainement pas étranger aux litiges juridiques.

L'entreprise a été condamnée à une amende de protection des données de 265 millions d'euros par la Commission irlandaise de protection des données pour avoir affirmé que l'entreprise n'avait pas protégé les données personnelles de 500 millions d'utilisateurs, portant le nombre total d'amendes de l'UE à ce jour à plus d'un milliard d'euros.

  • Vous voulez vous assurer que vos données ne tombent pas entre de mauvaises mains ? Consultez notre guide des meilleurs outils de confidentialité.
Share