Source : Adobe Stock / photo_gonzoLa société américaine de blockchain Ripple est susceptible de gagner la guerre de longue date avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, selon des experts juridiques, affirmant que l'agence pourrait s'en tirer avec une balle dans le pied.
Certains observateurs juridiques ont suggéré que l'agence n'a pas réussi à prouver pleinement son cas, selon un rapport de Forbes. Una de las principales causas de su caída podría haber sido los miles de tenedores minoristas de XRP que se involucraron en el caso: aunque no pudieron ser incluidos como acusados con Ripple, el juez les permitió presentar escritos amicus, para que se escucharan sus des voix. aussi.
L'avocat Jeremy Hogan aurait déclaré que,
"La SEC ne peut faire droit à sa requête en jugement sommaire que si le juge Torres 'oublie sa première année de faculté de droit'."
En outre, des experts juridiques renommés, à savoir Curt Levey de la Federalist Society et le professeur JW Verret de la George Mason University Scalia School of Law, soutiennent que,
"Ripple est en passe de gagner cette affaire."
Et ce n'est pas tout. Verret a déclaré que si la SEC décide de faire appel devant la Cour suprême,
"Il est susceptible non seulement de perdre, mais aussi de créer un précédent radical qui limiterait ou éliminerait complètement l'application par Howey des crypto-monnaies, qui défient les définitions de 1946."
Le test de Howey fait référence à la décision de la Cour suprême des États-Unis visant à déterminer si une transaction est considérée comme un « contrat d'investissement » et donc un titre.
Selon Forbes,
"Le verdict pourrait limiter considérablement le pouvoir de la SEC de réglementer les crypto-monnaies aux États-Unis. Si cela se termine ainsi, cela aura été un désastre auto-infligé dès le début."
La SEC a déposé cette plainte contre Ripple et ses hauts dirigeants en décembre 2020, alléguant que le XRP associé à Ripple est un titre non enregistré. Il a suggéré qu'il s'agissait d'un titre de 2013 et que les ventes de milliards de XRP sur le marché secondaire au cours des sept années précédant le procès étaient également des titres.
Cependant, comme l'a rapporté Forbes, ils auraient investi 75 000 dollars avant que la SEC n'engage une action en justice.
Notant que contrairement à Ripple, la SEC n'avait « aucun allié », le rapport affirme également que d'autres utilisateurs de XRP non liés à Ripple ont déposé des mémoires d'amicus, tout comme la Chambre de commerce numérique et la Blockchain Association.
Surtout, Ripple est également allé chercher les documents Hinman et s'est battu pour les obtenir, les recevant finalement de la SEC aussi récemment qu'au début de ce mois. Celles-ci sont pertinentes, comme l'a déclaré l'ancien directeur financier William Hinman dans un discours de 2018 selon lequel Ethereum (ETH) n'est pas un titre. Par conséquent, les e-mails internes de la SEC et les brouillons derrière cette conversation sont devenus très pertinents pour l'affaire Ripple.
La SEC, a déclaré Forbes, fait « tomber ce bus du précipice », parce qu'elle est avocate en litige, mais aussi parce que le président de la SEC, Gary Gensler, est « en fin de compte une personnalité politique ». Selon l'avocat John Deaton, Gensler ne peut pas gagner ce procès, mais il a besoin d'une victoire sur une si grande entreprise du secteur, ce qui « prouverait » qu'il avait raison, ajoutant :
« Que fait l'homme politique ? Il obtient la victoire politique garantie.
Pendant ce temps, l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré que la question serait résolue rapidement si la SEC indiquait clairement que le XRP n'est pas un titre.