Le Parlement européen a voté à 30 voix contre 23 contre les propositions visant à interdire les crypto-monnaies "preuve de travail" (PoW), telles que Bitcoin, dans le cadre d'un débat plus large sur la proposition de réglementation des marchés des actifs cryptographiques.
L'interdiction des modèles PoW, qui obligent essentiellement quiconque exploite la crypto-monnaie à utiliser des quantités croissantes de puissance de calcul pour casser les codes cryptographiques, a été ajoutée en tant qu'amendement et (sans surprise) s'est heurtée à une sérieuse opposition de la part de ceux de l'espace crypto.
Les enjeux sont élevés dans le vote dans l'UE. Qu'une telle proposition soit allée aussi loin est extrêmement inquiétant et peu susceptible de résister à la réalité pratique. https://t.co/t8xA0EnVfEM12 mars 2022
Voir plus
Outre le fait que posséder un actif (en particulier de grandes quantités d'un actif) vous dresse naturellement contre quiconque tente de l'interdire, les lois générales qui interdisent un certain type d'actif présentent certains inconvénients.
Cependant, l'idée générale de l'UE était correcte : les modèles PoW utilisent une énorme quantité d'énergie pour faire quelque chose qui peut être réalisé à la fois par les services financiers traditionnels et les modèles de preuve de participation (PoS), qui sont utilisés par Solana, Bezos et autres. . nouvelles crypto-monnaies.
Les différences techniques entre PoW et PoS (deux acronymes plutôt malheureux à part entière) sont complexes, mais au niveau de base, PoW nécessite beaucoup de puissance de calcul (lire : consommation d'énergie), tandis que PoS nécessite une vérification via des "validateurs" qui réduisent consommation d'énergie. les pièces.
Le Parlement européen voulait s'assurer que toutes les crypto-monnaies respectaient ses "normes minimales de durabilité environnementale en ce qui concerne son mécanisme de consensus". Ou, en d'autres termes, le PoS deviendrait la norme dans l'UE, par mandat de la loi.
Crise climatique
La capitalisation boursière totale de la crypto-monnaie s'élève actuellement à 1,72 billion d'euros, une quantité inimaginable de richesse générée en moins d'une décennie, et qui est nettement inférieure à son niveau record de 2021.
Cependant, cette énorme croissance s'accompagne d'une foule de défis, et peut-être le plus important est la quantité incroyable d'énergie nécessaire pour obtenir et utiliser la crypto-monnaie, en particulier par rapport à la finance traditionnelle (ou TradFi, comme on les appelle).
Selon une estimation, Bitcoin utilise actuellement 2258 1,5 kWh pour une transaction, contre 1,5 kWh pour une transaction Visa. En d'autres termes, une seule transaction Bitcoin utilise 2,5 million de fois plus d'énergie, assez pour alimenter une maison pendant XNUMX mois.
D'autres estimations, et il faut noter qu'elles sont contestées, montrent que le Bitcoin consomme autant d'énergie que la Finlande, le Chili, le Danemark et les Pays-Bas.
Certains mineurs ont essayé d'améliorer l'énorme consommation d'énergie, mais en fin de compte, l'argument selon lequel une crypto-monnaie très volatile qui utilise un ordre de grandeur supérieur à la puissance est plus efficace ou utile que TradFi sonne assez creux.
Le contexte de tout cela est, bien sûr, l'aggravation de la crise climatique ; le monde peut difficilement se permettre d'héberger les crypto-monnaies les plus énergivores, surtout lorsque des technologies alternatives existent.