Les informations selon lesquelles le gouvernement britannique permettrait à Huawei de fournir aux opérateurs des équipements pour l'élément radio 5G, mais pas pour le cœur, ont été accueillies par l'hyperbole habituelle entourant les récentes discussions sur le géant chinois des communications mobiles.
Selon les lecteurs qui ont lu ce matin, le Premier ministre a «banni» Huawei des réseaux centraux 5G, ou a donné à l'entreprise un «feu vert» pour participer au déploiement des réseaux de nouvelle génération.
La décision finale ne sera confirmée que lorsque le rapport tant attendu du Département de la culture, des médias et des sports (DCMS) sur l'infrastructure de communication du Royaume-Uni sera publié, à la fin du mois ou en mai.
Mais si ces rapports sont corrects, la vérité est que rien n'a vraiment changé pour les opérateurs de téléphonie mobile si ce n'est qu'une grande source d'incertitude a été supprimée.
Les conséquences politiques
Les appels de Huawei à interdire les réseaux 5G britanniques étaient en grande partie dus à des soupçons sociétaux du gouvernement américain et au fait que la 5G soutiendra une nouvelle génération d'applications. occupation critique.
Cela signifie que les réseaux 5G transporteront des volumes sans précédent de données sensibles et que toute suspension de la connectivité serait paralysante.
Huawei a été exclu de l'infrastructure de télécommunications américaine pour des raisons de sécurité nationale, en grande partie en raison des liens perçus entre l'entreprise et le gouvernement chinois et de la conviction que les entreprises chinoises sont tenues par la loi de collaborer à la surveillance.
Huawei a nié à plusieurs reprises de telles allégations et s'est lancé dans une vaste campagne publicitaire ces derniers mois. Son fondateur, Reclusive, Ren Zhengfei, a accordé des interviews aux médias occidentaux, a publié des pages de publicité entières dans des journaux américains, et le président tournant Guo Ping a déclaré à la MWC que les États-Unis ne le faisaient pas. il n'avait «aucune preuve».
Cela n'a pas empêché les États-Unis de faire pression sur leurs alliés occidentaux pour qu'ils emboîtent le pas. Cependant, Huawei est un opérateur majeur en Europe, tandis que d'autres pays, comme l'Allemagne, ont été moins enclins à exclure la société.
Les conséquences politiques de la décision du Royaume-Uni d'autoriser l'utilisation du kit radio de Huawei, notamment en ce qui concerne le partenariat «Five Eyes» avec les États-Unis, ne doivent pas être ignorées. Le Canada et la Nouvelle-Zélande dans le domaine du renseignement. L'Australie a exclu Huawei de la 5G, la Nouvelle-Zélande a empêché un opérateur d'utiliser le kit de l'entreprise et le Canada se penche sur le problème.
Pendant ce temps, une interdiction formelle d'un Huawei pourrait accroître les tensions politiques entre le Royaume-Uni et la Chine.
Impact britannique de la 5G
Mais en réalité, une telle décision n'aurait aucun impact sur les opérateurs mobiles. Aucun des principaux opérateurs n'a l'intention d'utiliser le kit Huawei 5G dans son infrastructure de base, tandis qu'EE le supprime activement de ses réseaux 3G et 4G.
Cependant, la possibilité d'éviter l'utilisation du kit radio de Huawei n'a pas été la bienvenue. Malgré les inquiétudes initiales, le Royaume-Uni ne serait pas un leader de la 5G, mais EE, O2, Three et Vodafone ont confirmé leur intention de se lancer en 2019, ce qui en fait l'un des premiers pays à être desservi par tous les principaux acteurs.
Toute interdiction réduirait le nombre de fournisseurs parmi lesquels les opérateurs pourraient choisir, réduisant ainsi la concurrence et l'innovation tout en augmentant les prix. Cette interdiction compromettrait également la position du Royaume-Uni en tant que leader de la 5G en retardant la disponibilité généralisée des services de 18 à 24 mois. Cela pourrait coûter jusqu'à 6.8 billions de livres sterling à l'économie britannique.
Le fait est que les opérateurs ne considèrent pas Huawei comme un risque de sécurité et prévoient d'utiliser une combinaison de kits de tous les fournisseurs de ses couches radio, de transport et de base.
"Avec le réseau radio, le risque est faible car une attaque contre une station de base n'est pas efficace (pour voler des données)", a déclaré Scott Petty, CTO de Vodafone UK, plus tôt cette année. "Il y a trop de stations de base et trop de personnes en déplacement. De même, le risque est faible du point de vue de l'infrastructure: vous pouvez désactiver une station de base. Bien que ce ne soit pas pratique pour certains utilisateurs, nous avons 18,000 XNUMX stations de base. .
"L'effort pour lancer une attaque sur une station de base n'en vaut pas la peine. Il serait plus facile de pirater votre téléphone."
Pour Huawei, les accusations et restrictions n'ont pas encore impacté ses résultats. Les ventes ont augmenté d'un cinquième à plus de 100 milliards d'euros l'année dernière, tandis que le groupe a signé 40 contrats commerciaux pour la 5G et expédié 45 stations de base.
Indépendamment des conséquences politiques, il semble que les opérateurs britanniques poursuivent leurs activités comme si de rien n'était.
