Joe Biden. Source : Une capture d'écran, Instagram/potus
Les traders et investisseurs américains en cryptomonnaies seront probablement confrontés à une nouvelle série de réglementations après que le président américain Joe Biden a publié un décret intitulé : « Assurer le développement responsable des actifs numériques ». Le document vise à créer un cadre de réglementations plus strictes et, selon certains, plus cohérentes pour le secteur des cryptomonnaies.
Mais si certains ont applaudi l'ordonnance, la qualifiant de « sobre » et affirmant qu'elle apporterait une nouvelle légitimité à l'industrie ainsi qu'un esprit de justice, d'autres estiment que le document présente des lacunes dans certains domaines. Certains affirment qu’il se concentre trop sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), des jetons qui n’existent pour la plupart même pas encore.
Le document explique que le gouvernement « doit renforcer le leadership des États-Unis dans le système financier mondial et en matière de compétitivité technologique et économique », une mesure qui inclut « le développement responsable des innovations en matière de paiement et des actifs numériques ».
Il appelle également une multitude d'agences gouvernementales à faire rapport à l'exécutif avec leurs propositions sur la manière de gouverner le secteur et de créer des protocoles de protection des clients, exigeant des rapports dans un délai de 90 à 180 jours.
Le membre du Congrès Tom Emmer a déclaré sur Twitter qu'« il est impératif que nous développions une stratégie pour stimuler l'innovation » dans les secteurs de la cryptographie et de la blockchain. Mais il a déclaré que si les observateurs « lisaient entre les lignes », ils se rendraient compte qu'il y a une absence évidente de mention de la décentralisation.
A écrit:
" ne mentionne pas une seule fois la décentralisation. La désintermédiation de notre économie permettra à tous les Américains, quelles que soient les circonstances, de décider de leur avenir, et non à une banque, aux Big Tech ou au gouvernement.
Il s’est également concentré sur la CBDC et a expliqué qu’il était problématique d’accorder une « urgence maximale » aux rapports de la CBDC. emmer a écrit :
"Toute analyse de bon sens d'une CBDC potentielle aux États-Unis qui n'est pas ouverte, non autorisée et privée montrerait que l'idée elle-même est un échec et ne rend pas service aux Américains."
Le membre du Congrès a également critiqué le chef de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, écrivant qu'il était "très chanceux" que l'ordonnance "ne demande pas à la SEC d'intervenir" parce que Gensler "a passé l'année dernière à intimider les innovateurs et les entrepreneurs en crypto avec ses méthodes improductives. réglementation par le biais de déclarations publiques et de mesures coercitives.
Le groupe de pression crypto Coin Center a également pris la parole, le directeur de recherche du centre, Peter Van Valkenburgh, donnant une tournure positive aux choses, affirmant que "dans l'ensemble", la commande était "une bonne chose". Il a affirmé que les agences « d'éducation et d'information » pourraient aplanir les difficultés, mais a ajouté : « C'est ce que nous aimons faire ».
Le directeur du centre, Jerry Brito, s'est montré tout aussi positif, expliquant que l'ordre était « une nouvelle affirmation que lorsque des responsables sérieux se penchent sérieusement sur les crypto-monnaies, leur réaction » n'était pas de se mettre le feu aux cheveux, mais plutôt de les reconnaître comme une innovation. … que les États-Unis voudront encourager et diriger tout en atténuant les risques évidents.
Mais tout le monde ne chantait pas sur la même partition.
Alors que Jake Chervinsky, responsable politique de la Blockchain Association, a qualifié l’ordre de « bon début », de nombreuses personnes dans le fil de discussion sous son message n’étaient pas d’accord.
L'un d'entre eux a qualifié l'ordre de "pas de hamburgers", tandis qu'un autre a affirmé que le "langage politique" de l'ordre lui avait donné "la réaction inverse".
D’autres ont exprimé leur scepticisme quant à l’orientation de la CBDC, l’un d’eux commentant :
« L’Amérique a été fondée sur la décentralisation du pouvoir. Centraliser une monnaie numérique est une mauvaise chose pour les personnes qui n'aiment pas que le gouvernement dirige leur vie.
Entre-temps, Gensler s'est également joint à la discussion, écrivant qu'il était impatient de « collaborer avec ses collègues du gouvernement pour atteindre d'importants objectifs de politique publique ».
Certains, cependant, n’étaient pas impressionnés par ses sentiments, estimant que la SEC avait de plus gros poissons à faire frire dans le domaine de la finance conventionnelle.
D'autres ont intensifié l'ironie, faisant référence à la bataille juridique en cours entre la SEC et les dirigeants de la société américaine de technologie financière Ripple.
En tant qu'investisseur XRP, je me sens super protégé par la SEC
– Mark XRP 💪🏻 (@XRPMark) 9 mars 2022