HBO a annulé The Time Traveler's Wife après une seule saison.
L'émission, qui était une adaptation du best-seller d'Audrey Niffenegger, n'a été lancée que le 15 mai, mais le réseau en a clairement vu assez pour appeler l'heure après seulement six épisodes.
La femme du voyageur temporel a suivi Clare de Rose Leslie et Henry de Theo James, un couple dont la relation est encore compliquée par l'état de Henry, une maladie génétique qui le fait voyager dans le temps fréquemment et de manière imprévisible, laissant Claire derrière.
Steven Moffat, mieux connu pour son travail sur Doctor Who et Sherlock, a adapté la série pour HBO, tandis que David Nutter, qui avait été derrière la caméra sur certains des épisodes les plus emblématiques de Game Of Thrones, a été le réalisateur clé.
Dans une déclaration fournie à Deadline (ouvre dans un nouvel onglet), une porte-parole de HBO a déclaré: "Bien que HBO n'ira pas de l'avant avec une deuxième saison de The Time Traveler's Wife, nous avons eu le privilège de nous associer aux maîtres conteurs Steven Moffat et David Nutter. Nous sommes très reconnaissants pour sa passion, son travail acharné et le soin qu'il a apporté à l'adaptation de ce livre bien-aimé. Nous remercions également Theo et Rose, ainsi que le reste de notre brillant casting pour leurs performances sincères, qui ont complètement captivé le public." .
La finale de l'émission a été diffusée il y a à peine 12 jours, et Moffat avait parlé de plans pour plus, disant à TVLine (ouvre dans un nouvel onglet): "Il y a assez de jus dans le livre pour plus d'une saison. Mais en même temps, je ' J'aime encore l'appeler une série limitée parce que ça ne peut pas durer éternellement. Il faut que ça s'arrête. On sait déjà plus ou moins comment ça se termine. C'est une histoire de destin, je suppose. La fin se confond avec le début.
Malheureusement pour lui, la fin se fera après seulement six épisodes.
Pourquoi HBO a-t-il débranché la prise ?
Le public du spectacle ne devait pas être assez grand, ce qui n'a pas été aidé par les critiques du spectacle, qui étaient absolument terribles.
Il a une cote de 38% de tomates pourries (ouvre dans un nouvel onglet) avec des critiques basées sur l'intrigue, le dialogue et un livre de Moffat qui était presque universellement appelé infilmable.
Il y avait aussi des preuves solides pour étayer cela...
Analyse : Certains livres ne fonctionnent tout simplement pas à l'écran...
En effet. C'est la deuxième fois qu'il est filmé.
Le livre a été repris pour un film par la société de production de Brad Pitt, Plan B Entertainment, avant même sa sortie, avec Warner Brothers le soutenant avec la promesse d'une adaptation somptueuse. Au final, l'adaptation s'est avérée malheureuse. Stephen Spielberg et David Fincher ont exprimé leur intérêt à le prendre, mais ne l'ont jamais fait. Gus Van Sant a été ligoté pendant un moment puis il est parti. Enfin, Robert Schwentke, l'homme derrière la colossale dinde RIPD et le thriller d'action brisé Snake Eyes, a été embauché.
Le résultat, avec Eric Bana et Rachel McAdams, était un gâchis coûteux, fait après une production en proie à d'interminables reprises et réécritures de dernière minute. Les critiques l'ont également détesté. Et, ironiquement, il a une cote de 38% de tomates pourries (ouvre dans un nouvel onglet), tout comme l'adaptation de HBO.
Une tournure ironique sur une histoire destinée à corriger les erreurs de l'adaptation originale. Certains livres sont mieux laissés à l'imagination de leurs lecteurs.
Nous avons sélectionné cinq autres livres qui nécessitent un traitement de mini-série après un film raté, vous pouvez consulter nos choix ici.