Software Freedom Conservancy (SFC), une organisation à but non lucratif qui fournit de nombreux services pour les projets de logiciels open source, a annoncé qu'elle quitterait GitHub et a invité d'autres à suivre ses traces.
Au cœur du problème se trouve GitHub Copilot, un outil d'assistant de codage alimenté par l'IA récemment publié par la firme.
Copilot est basé sur OpenAI Codex et vise à suggérer du code et des fonctionnalités aux développeurs au fur et à mesure qu'ils écrivent. Il est alimenté par du texte en langage naturel et du code source provenant de sources accessibles au public, y compris du code dans des référentiels publics sur GitHub. Et c'est exactement le problème, selon SFC : GitHub a utilisé du code open source pour créer un produit commercial propriétaire.
la grande migration
Dans un article de blog (s'ouvre dans un nouvel onglet), deux membres du SFC ont déclaré que GitHub s'était positionné comme une force dominante dans le développement de FOSS, en créant une interface et des fonctionnalités sociales dans Git. Cela a conduit les développeurs à créer un service propriétaire, tirant parti du FOSS.
"Nous mettons fin à toutes nos propres utilisations de GitHub et annonçons un plan à long terme pour aider les projets FOSS à migrer hors de GitHub", a déclaré le duo.
"Bien que nous ne demandions pas à nos projets membres existants de déménager pour le moment, nous n'accepterons plus de nouveaux projets membres qui n'ont pas de plan à long terme pour migrer hors de GitHub. Nous fournirons des ressources pour soutenir tous nos projets membres. qui choisissent de migrer, et nous les aiderons autant que possible.
Les deux ne sont pas seuls non plus. Tel que rapporté par The Register, Matthew Butterick, concepteur, programmeur et avocat, a également soulevé la question de la violation par Copilot des licences open source.
"Copilot coupe complètement la connexion entre ses entrées (code sous diverses licences open source) et ses sorties (code produit de manière algorithmique par Copilot)", a-t-il écrit. "Donc, après plus de 20 ans, Microsoft a finalement produit ce qu'il a faussement accusé d'être open source : un trou noir des droits de propriété intellectuelle."
Certaines personnes ont également déclaré que les conditions d'utilisation de GitHub vous donnaient le droit d'utiliser du code hébergé pour améliorer votre propre service.
GitHub n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaire.
Par le registre