De nombreux défenseurs de la confidentialité des données ont critiqué les plans du Royaume-Uni visant à remplacer les fenêtres contextuelles de consentement aux cookies par un "modèle de désactivation", qui, selon eux, fera plus de mal que de bien.

Dans un échange de courriels avec TechRadar Pro, Jon Callas de l'Electronic Frontier Foundation a décrit les plans comme intrinsèquement défectueux. "Un bon régime de confidentialité devrait être une question d'acceptation plutôt que d'exclusion", a-t-il déclaré. "La chose responsable à faire est de demander, d'obtenir la permission de quelqu'un avant qu'il ne vous mette sous surveillance."

Ces préoccupations ont été reprises par un porte-parole de la société de logiciels de confidentialité Brave, qui a reconnu que le système actuel nécessitait une réforme, mais a averti que les nouvelles propositions supprimeraient un filet de sécurité important. « Cela peut amener les utilisateurs à accepter des pratiques de confidentialité intrusives. Nous pensons que les propositions entraîneront probablement plus de suivi et de dommages à la vie privée, pas moins », nous ont-ils dit.

Réforme de la collecte de données au Royaume-Uni

Le gouvernement britannique a annoncé plus tôt cette semaine son intention de remplacer les fenêtres contextuelles de consentement aux cookies par un nouveau système qui, espère-t-il, améliorera l’expérience utilisateur tout en préservant la capacité de se protéger contre les atteintes à la vida privada.

Dans le cadre de ces nouveaux plans, les propriétaires de sites Web pourront déployer des cookies sans demander le consentement exprès des visiteurs, mais uniquement des variétés "non intrusives" qui ne facilitent pas le "microciblage des publicités".

Les publicités de consentement aux cookies seront remplacées par ce que le gouvernement décrit comme un « modèle de refus de consentement », dans lequel les internautes définissent à l'avance leurs préférences de collecte de données grâce à de nouvelles « solutions basées sur un navigateur ».

« Nous voulons créer un cadre qui responsabilise les citoyens grâce à une utilisation responsable des données personnelles. Nos réformes donneront aux gens une plus grande clarté sur leurs droits et une idée plus claire de la manière de déterminer l'accès à leurs propres données et d'en tirer profit », explique le rapport.

Cependant, l'EFF et Brave ont critiqué plusieurs facettes de la proposition. Callas, par exemple, n'est pas d'accord avec la caractérisation de certains cookies comme nécessaires et d'autres comme non ; Il ne devrait pas y avoir de cookies inutiles, soutient-il, et certainement pas de cookies mis en œuvre sans autorisation expresse.

« Une partie du problème est discutée sur le propre site Web du gouvernement, [qui] a une fenêtre pop-up qui a une option de refus pour les cookies inutiles. S'ils sont inutiles, ils ne doivent pas être utilisés », a-t-il déclaré.

"C'est pourquoi je pense que cela devrait être facultatif, plutôt que de se retirer... Si [les cookies] profitent à quelqu'un d'autre que nous, je pense que vous devriez d'abord obtenir notre permission.

Brave, quant à lui, s'inquiète de la portée limitée de la réforme, qui semble traiter les cookies comme le moyen exclusif par lequel les entreprises collectent des données sur l'activité Web.

"Le préjudice à la vie privée causé par le suivi en ligne ne se limite pas aux cookies, nous aimerions donc comprendre ce que le gouvernement et le régulateur proposent, en particulier en ce qui concerne un signal basé sur le navigateur", a déclaré la société.

"Nous serions ravis de ce dernier à condition qu'il y ait un accord clair et spécifique sur la configuration du signal par défaut, son objectif spécifique et la manière dont il sera appliqué par la loi. On se souvient de l'échec malheureux du signal Do Not Track (DNT).

Les décideurs politiques se retrouvent dans une position peu enviable, pris dans une impasse par la nécessité d'équilibrer la convivialité du Web, les intérêts des entreprises et les droits des consommateurs. Cependant, il semblerait que les dernières propositions de réforme soulèvent autant de questions qu'elles n'apportent de réponses.

LaComparacion Pro a demandé à la Direction du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS) une réponse à ces inquiétudes.

Share