Les publicités GPU pour ordinateur de bureau sont généralement assez volumineuses. Les grands chiens AMD et Nvidia (et le nouveau concurrent à venir Intel) veulent généralement attirer autant d'attention que possible sur les nouvelles cartes graphiques, en grande pompe sur tous les canaux. Ce n'est pas le cas avec le dernier GPU d'AMD : la Radeon RX 6700.

Le RX 6700 a été discrètement lancé le 9 juin, rejoignant la famille de GPU qui comprend déjà les solides RX 6700 XT et RX 6750 XT. Il s'agit essentiellement d'une version de bureau du RX 6700M que l'on trouve dans certains ordinateurs portables de jeu 2021, mais avec des horloges plus élevées. Comparé à son frère XT, le RX 6700 dispose de 10 Go de VRAM contre 12 Go, ainsi que de moins de disques de calcul et moins de cache.

Il n'y a pas encore de prix officiel pour le RX 6700, mais on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'il se situe entre le RX 6700 XT et le plus récent RX 6650 XT, ce qui vous rapporterait environ 450 €. Sur la base des spécifications pointant vers 1080p, la nouvelle carte devrait être à peu près comparable à la RTX 3060 Ti de Nvidia, qui se vend 399 € (environ 330 £, 600 AU $), même si vous aurez toujours du mal à en trouver une pour moins de cinq cents dollars. .

Analyse : pourquoi diable AMD continue-t-il à publier de nouveaux GPU ?

Ce n'est pas la première fois qu'AMD annonce un nouveau GPU de bureau avec peu de fanfare. En avril, Team Red a sorti discrètement le RX 6400 abordable, un GPU basé sur Navi 24 conçu pour les systèmes discrets qui exigeaient une carte graphique compacte. À l'époque, j'avais mis le lancement silencieux sur les spécifications généralement peu impressionnantes du RX 6400 et le manque d'overclocking, mais l'annonce du RX 6700 m'a fait réfléchir.

Le marché des GPU est déjà très saturé des deux côtés, avec douze GPU différents dans la seule série RX 6000, tandis que Nvidia propose actuellement neuf cartes RTX de la série 30 et plus dans la gamme de la série 16. La génération de Nvidia à elle seule comportait sept GPU, dont les "super" variantes que la série 30 n'a pas vues.

Alors qu'Intel se prépare à entrer sur le marché des GPU de bureau plus tard cette année, il est difficile de voir pourquoi les deux principaux fabricants semblent déterminés à inonder le marché avec une surabondance d'options. La large gamme de cartes graphiques proposées aujourd'hui est susceptible de dérouter les consommateurs, en particulier compte tenu des conventions de dénomination de plus en plus cohérentes d'AMD.

L'autre question qui mérite d'être posée est pourquoi avons-nous exactement besoin du RX 6700 en premier lieu ? Aussi mauvais qu'il ait pu être, le RX 6400 a au moins comblé une lacune de super budget dans le portefeuille de GPU d'AMD. Cette nouvelle carte, quant à elle, est prise en sandwich entre deux options déjà établies, dont l'une est en vente depuis plus d'un an. À mon avis, c'est un ajout inutile et, franchement, une décision quelque peu étrange de la part d'AMD.

Nous avons contacté AMD pour obtenir des commentaires et mettrons à jour cette histoire si nous recevons une réponse.

En Neowin

Share