L’art généré par l’IA est un sujet pour le moins controversé, certains le rejetant tandis que d’autres l’acceptent. Adobe est désormais du côté final, car il commencera à accepter les « œuvres d'art réalisées avec l'IA générative » sur sa plateforme Stock, avec certaines stipulations.
En examinant l'annonce (s'ouvre dans un nouvel onglet), il semble qu'Adobe considère cette décision comme la meilleure approche intermédiaire. L’entreprise comprend que les gens s’inquiètent de l’art généré par l’IA, mais reconnaît que la technologie sera utilisée indépendamment de toute préoccupation éthique. Adobe espère que les contributeurs utiliseront l'IA comme un moyen de « diversifier leurs portefeuilles, d'élargir leur créativité et d'augmenter leur potentiel de revenus ». Parallèlement à l'adoption, Adobe met à jour ses directives pour les contributeurs de Stock (s'ouvre dans un nouvel onglet) autour de la conviction fondamentale de fournir une transparence totale aux futurs acheteurs d'art IA.
Les nouvelles règles d'Adobe
Premièrement, tout contenu généré par l’IA doit être correctement étiqueté comme tel et inclure des images qui ressemblent à des photographies. Seules les photos prises avec un appareil photo physique peuvent être soumises à Adobe en tant que vraies photos. Les contributeurs doivent étiqueter leurs soumissions comme « IA générative » et préciser qu’elles sont « fictives et générées ». Adobe ne souhaite pas que les utilisateurs étiquetent les soumissions avec des « descripteurs inexacts », comme dire qu'une image est une représentation 3D alors qu'elle ne l'est pas, ou affirmer que les personnes représentées sont réelles.
Vous ne pouvez pas non plus soumettre quoi que ce soit qui montre des lieux réels, "des biens identifiables ou des personnes notables...", qu'ils soient photoréalistes ou caricaturaux. Le contenu basé sur ou représentant "une personne identifiable nécessite une autorisation de modèle", ce qui signifie que vous aurez besoin d'une autorisation et de droits. utiliser l'image de quelqu'un. Les images doivent également être de haute qualité - rien de cauchemardesque (s'ouvre dans un nouvel onglet).
En ce qui concerne les droits d'image, certaines plates-formes, telles que Getty Images (ouvre un nouvel onglet), ont interdit les illustrations d'IA en raison de problèmes potentiels de droits d'auteur. Adobe, en revanche, s'y intéresse. Il semble que les utilisateurs soient invités à se familiariser avec les termes et conditions d'un outil d'IA lorsqu'il s'agit d'autoriser le contenu généré par l'IA. Si les développeurs de l'outil ne veulent pas que les gens autorisent leurs créations à des fins commerciales, vous ne pouvez pas les soumettre. Selon Adobe, les redevances perçues pour les images générées par l'IA sont les mêmes que pour les autres contenus Stock.
À première vue, il semble qu'Adobe ne demandera pas de preuve de droit d'auteur. Nous avons demandé à Adobe s'il y aurait une modération pour les licences ou si tout se faisait sur l'honneur. Nous mettrons à jour cette histoire si Adobe répond.
L'avenir de l'art ?
Il va sans dire que de nombreux artistes sur Internet ont des problèmes avec une telle technologie. Beaucoup craignent de perdre des revenus alors que les gens affluent vers des moteurs d'IA librement disponibles pour générer de l'art. Cela peut avoir l'effet secondaire malheureux d'étouffer cette étincelle artistique chez les artistes amateurs. Adobe reste positif dans son annonce en laissant entendre qu'il s'agit simplement d'une nouvelle piste.
Cette décision sera certainement une expérience intéressante, surtout en matière de droit d'auteur. Getty Images a peut-être interdit les images AI sur sa plate-forme en raison de problèmes de droits d'auteur potentiels. Shutterstock a donc pensé qu'il serait préférable de s'associer à des développeurs comme OpenAI, parent de DALL-E.
Ce n'est pas seulement le monde de l'art qui voit l'IA s'améliorer, car une nouvelle IA de frappe appelée ChatGPT est arrivée dans les rues. Nous avons testé ChatGPT et les résultats sont certainement intéressants.