Les conséquences politiques
Les appels de Huawei à interdire les réseaux 5G du Royaume-Uni étaient en grande partie dus aux soupçons du gouvernement américain à l'égard de la société et parce que la 5G prendra en charge une nouvelle génération d'applications. métier critique. Cela signifie que les réseaux 5G transporteront des volumes sans précédent de données sensibles et toute suspension de la connectivité serait paralysante. Huawei a été exclu de l'infrastructure de télécommunications américaine pour des raisons de sécurité nationale, en grande partie en raison des liens perçus entre l'entreprise et le gouvernement chinois et de la conviction que les entreprises chinoises sont tenues par la loi de coopérer à la surveillance. sur une vaste campagne publicitaire ces derniers mois. Son fondateur, Reclusive, Ren Zhengfei, a accordé des interviews à des médias occidentaux, a publié des publicités d'une page entière dans des journaux américains et le président tournant Guo Ping a déclaré à MWC que l'Amérique ne le faisait pas. il n'avait "aucune preuve". Cela n'a pas empêché les États-Unis de faire pression sur leurs alliés occidentaux pour qu'ils leur emboîtent le pas. Cependant, Huawei est un important fournisseur de services en Europe, tandis que d'autres pays, comme l'Allemagne, ont été moins enclins à exclure l'entreprise. Les conséquences politiques de la décision du Royaume-Uni d'autoriser l'utilisation du kit radio de Huawei ne doivent pas être ignorées, notamment en ce qui concerne le partenariat "Five Eyes" avec les États-Unis. Canada et Nouvelle-Zélande dans le domaine du renseignement. L'Australie a interdit Huawei de la 5G, la Nouvelle-Zélande a empêché un opérateur d'utiliser le kit de l'entreprise et le Canada se penche sur la question. Pendant ce temps, une interdiction formelle d'un Huawei pourrait accroître les tensions politiques entre le Royaume-Uni et la Chine.
Impact britannique de la 5G
Mais en réalité, une telle décision n'aurait aucun impact sur les opérateurs mobiles. Aucun des principaux opérateurs n'a l'intention d'utiliser le kit Huawei 5G dans son infrastructure principale, tandis qu'EE le supprime activement de ses réseaux 3G et 4G. Cependant, la possibilité d'éviter l'utilisation du kit radio de Huawei n'était pas la bienvenue. Malgré les inquiétudes initiales, le Royaume-Uni ne serait pas un leader de la 5G, mais EE, O2, Three et Vodafone ont tous confirmé leur intention de se lancer en 2019, ce qui en fait l'un des premiers pays à recevoir le service de tous les grands opérateurs. Toute interdiction réduirait le nombre de fournisseurs parmi lesquels les opérateurs pourraient choisir, réduisant ainsi la concurrence et l'innovation tout en augmentant les prix. Cette interdiction mettrait également en péril la position du Royaume-Uni en tant que leader de la 5G en retardant la disponibilité généralisée des services de 18 à 24 mois. Cela pourrait coûter à l'économie britannique jusqu'à 6.8 billions de livres sterling. Le fait est que les opérateurs ne considèrent pas Huawei comme un risque pour la sécurité et prévoient d'utiliser un mélange de kits de tous les fournisseurs de leurs couches radio, transport et cœur. "Avec le réseau radio, le risque est faible car une attaque contre une station de base n'est pas efficace (pour voler des données)", a déclaré Scott Petty, CTO de Vodafone UK, plus tôt cette année. "Il y a trop de stations de base et trop de personnes qui se déplacent. De même, le risque est faible du point de vue de l'infrastructure : vous pouvez désactiver une station de base. Même si cela n'est pas pratique pour certains utilisateurs, nous avons 18,000 100 stations de base." l'attaque d'une station de base n'en vaut pas la peine. Il serait plus facile de pirater votre téléphone. Pour Huawei, les accusations et les restrictions n'ont pas encore eu d'impact sur ses résultats : les ventes ont augmenté d'un cinquième à plus de 40 milliards d'euros l'an dernier, tandis que le groupe a signé 5 contrats commerciaux pour la 45G et livré XNUMX stations de base.
Indépendamment des conséquences politiques, il semble que les opérateurs britanniques poursuivent leurs activités comme si de rien n'était.