Certaines blessures ne guérissent jamais. Demandez à Apple, le nouveau champion des rancunes.
Alors que nous célébrions tous les 15 ans de l'iPhone d'origine, Apple a pris un moment lors d'une interview plutôt longue et fascinante avec Joanna Stern du Wall Street Journal (ouvre dans un nouvel onglet) pour appeler une fois de plus son rival Samsung pour avoir prétendument copié la technologie iPhone. .
L'un des acteurs vedettes de la vidéo de Stern, détaillant habilement l'histoire de l'iPhone à travers les yeux d'une personne née le même jour.
Cependant, lorsqu'il interroge Joswiak sur l'essor des téléphones Android à grand écran et le rôle de Samsung, le sourire de Joswiak s'efface et il le qualifie d'"ennuyeux".
Ok, je comprends. Apple était au sommet du monde avec un appareil révolutionnaire qui se déclinait en une seule saveur. Il n'y avait pas de Pros ou de Maxes ou de variantes de taille d'écran. Vous avez 3.5 pouces et c'est tout. Samsung propose ensuite des appareils comme le Galaxy Nexus et le Galaxy S4, tous avec des écrans au moins un pouce plus grands. Pire encore, ses mises en page à base d'icônes et ses écrans de démarrage n'étaient que trop familiers.
Ouais, je suppose que je m'ennuierais aussi.
Mais Joswiak n’a pas fini. "Ils étaient ennuyeux parce que, comme vous le savez, ils ont volé notre technologie." Oh wow. Alors allons-y. Préoccupé par le problème, Joswiak poursuit : « Ils ont pris les innovations que nous avions créées et en ont créé une mauvaise copie et ont simplement mis un écran plus grand autour. Ouais, donc nous n'étions pas très heureux.
C'est comme si les blessures étaient encore fraîches, même si elles ne le sont pas, même du point de vue des litiges.
Apple contre Samsung
En 2011, Apple a poursuivi Samsung (ouvre un nouvel onglet) pour contrefaçon de brevet, affirmant que Samsung avait copié l'apparence de son iPhone 3GS. Samsung ripostera plus tard, affirmant qu'Apple les copiait.
Les batailles juridiques se sont poursuivies pendant des années, coûtant, principalement à Samsung, des millions de dollars jusqu'à ce que les deux parties parviennent à un règlement silencieux en 2018 (ouvre dans un nouvel onglet).
Pourtant, voici Joswiak, déchirant cette vieille blessure comme si les entreprises n'étaient plus des partenaires.
C'est vrai, pour de nombreuses technologies qu'Apple cherche à construire (y compris, maintenant, Apple Silicon), il s'appuie toujours sur les fabricants de composants pour diverses pièces et technologies iPhone. Ces dernières années, Qualcomm (un autre ennemi) et Broadcom ont fourni des puces sans fil, et Samsung est souvent le fournisseur incontournable des écrans OLED dans la plupart des iPhones modernes.
Bien sûr, Apple insiste sur les composants sur mesure de bon nombre de ses partenaires, ce qui signifie que, par exemple, Samsung pourrait construire pour ses propres téléphones et d'autres entreprises, Apple lui demande probablement de faire beaucoup d'ajustements pour répondre à ses propres exigences strictes. .
Bien qu'Apple et Samsung n'aient jamais été partenaires, la nouvelle querelle de Joswiak est surprenante. C'est comme s'il ne savait pas que l'ensemble de l'industrie de la téléphonie mobile glisse inexorablement vers le centre. Tous les smartphones se ressemblent et bien que Samsung n'ait soi-disant pas « copié » certains éléments de conception et de fonctionnalités d'Apple, il y avait une voie claire pour tous les smartphones :
- Écrans plus grands
- Sécurité biométrique
- corps plus minces
- un temps de batterie plus élevé
- Applications à l'écran et gestion des applications
- De meilleurs et plus de caméras
L'imitation est la forme la plus sincère de flatterie, c'est ainsi que fonctionne le développement. À moins que vous n'inventiez quelque chose que personne n'a vu auparavant, votre produit et votre conception s'appuieront inévitablement sur ce qui a précédé.
Naturellement, Samsung (et d'autres fabricants tiers de smartphones Android qu'Apple a également poursuivis (ouvre dans un nouvel onglet)) ont vu l'iPhone apparemment omniprésent et l'ont utilisé pendant un certain temps. Ils devaient comprendre ce phénomène. Même s'ils ne faisaient pas de démontages et d'ingénierie inverse (beaucoup le faisaient probablement), ils seraient toujours influencés par l'iPhone.
On pourrait dire que la création d'une autre option de plate-forme et certaines décisions de conception ambitieuses prises par Samsung (telles que des écrans plus grands) ont en fait aidé Apple en leur faisant étendre les options de l'iPhone dans un modèle avec cinq options actuelles (iPhone 13, iPhone 13 Pro, iPhone 13 Pro Max , iPhone 13 mini, iPhone SE (2022)).
En règle générale, lorsque vous interrogez un CTO sur la concurrence, même d'un point de vue historique, il hésite et explique comment la concurrence a stimulé la croissance et l'innovation pour lui.
Cependant, Joswiak a clairement indiqué qu'Apple était toujours contrarié.
À la réflexion, cependant, cela pourrait ne pas être une mauvaise chose. Cela signifie qu'Apple a autant faim qu'une jeune entreprise. Il peut encore ressentir les affronts des premiers jours et les utilise comme carburant pour conduire de nouvelles innovations.
C'est peut-être même le signe qu'Apple s'apprête, après toutes ces années, à riposter contre Samsung là où ça fait le plus mal : sur le marché. Et quelle meilleure façon de le faire qu'avec le premier iPhone pliable d'Apple. Imaginez comment Samsung se sentira quand cela se produira.
Je suppose "ennuyeux".